Справа № 2-164/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
13 лютого 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Баклановій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” пре-д'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 23 травня 2007 року між ПАТ КБ “При-ватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRX007005 50, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2469,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повер-нення 23.05.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чи-ном не виконав, станом на 18.11.2011 року заборгованість за кредитом в складає 34868 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в су-мі 2469,60 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14980,21 грн.; по комісії за користування кредитом в сумі 638,44 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 14643,53 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1636,59 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути справу у відсутність представника “Приватбанку”, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечу-вав проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви до суду про причину неявки не надіслав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процен-тів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержан-ня від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлю-ється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ODXRRX00700550 від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий строковий кредит у розмірі 2469,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 р.( а.с.3-4 ).
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODXRRX00700550 від 23.05.2007 р. ( а.с.6 ) підтверджується, що станом на 18.11.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 34868,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2469,60 грн.; заборго-ваності по процентам в сумі 14980,21 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 638,44 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 14643,53 грн.; штрафи в розмірі 500 грн. та 1636,59 грн.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про стягнення заборго-ваності з ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRRX00700550 від 23. 05.2007 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ко-ристь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору у розмірі 34868 грн.37 коп. та судовий збір у розмірі 348 грн.68 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеля-ційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Тимошенко