Справа № 2-147/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 лютого 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бубунари Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Татар-бунарського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позба-влення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на нас-тупні обставини.
ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на-родження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, виховання та утриманням своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх долею, не піклується про їх здоров'я, не бере участі у створенні належ-них умов для їх розвитку. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 перебуває у Михайлівському інтернаті, а ОСОБА_2 проживає з бабусею. Крім того, у 2009 році відповідач скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.304 КК України, стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_1 Позбавлення ОСОБА_3 бать-ківських прав необхідне для підтвердження соціального статусу непов-нолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Прокурор Татарбунарського району Одеської області в судове засі-дання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник служби у справах дітей Татарбунарської районної дер-жавної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності у зв'язку з відряд-женням, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалась належним чином ( замовною по-штою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наяв-ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов'я-зані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою за-хисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, об-рази чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, бать-ко, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухи-ляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Із копії акту обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2011 р. ( а.с.3 ), видно, що умови проживання ОСОБА_3 незадовільні, не відпо-відають санітарним нормам, діти не мають власні кімнати та місяця для навчання. Мати не виконує своїх батьківських обов'язків, крім того, притягувалась до відповідальності за крадіжку.
З довідок № 198 та 199, виданих виконкомом Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, ніде не працює, до складу її сім'ї вхо-дить донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с.5 ), ОСОБА_4 ( батько неповнолітніх дітей ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ( а.с.5-6 ), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
За місцем проживанням ОСОБА_3 характеризується негативно, що вид-но із копії характеристики ( а.с.8 ).
Як вбачається з характеристики стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 та інформації на ОСОБА_3, наданої директором Рибальського навчально-виховного комплексу Татарбунарського району ( а.с.9-10 ), дитина нав-чається в 2-му класі, проживає разом з бабусею, яка доглядає її, ціка-виться її справами. Мати дитини навпаки, не займається вихованням донь-ки, не цікавиться її навчанням.
Із копії заяв ОСОБА_6 ( бабусі неповнолітніх дітей ), видно, що вона просить прийняти заходи стосовно ОСОБА_3, яка не займається ви-хованням своїх дітей, не піклується та не цікавиться їх долею ( а.с. 11,13 ).
Як слідує із висновку Татарбунарської районної державної адміні-страції Одеської області ( а.с.12 ), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 1998 року народження, та ОСОБА_2, 2003 року народження.
Згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 лютого 2010 року ( копія на а.с.14 ), ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 ро-ків 6 місяців позбавлення волі, у відповідність ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Частиною 2 ст.193 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо бать-ки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені з ним на загальних підставах.
Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_3 зобов'язана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання ді-тей, з урахуванням вимог ст.182 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуд-жуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному ви-падку з 10.01.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-166,180-183,191 СК Ук-раїни, ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стяг-нення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для ди-тини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 січня 2012 року, до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Тимошенко