Справа № 3-28/12
Саратський районний суд Одеської області
30 січня 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1, якого 09 листопада 2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, повторно, 18 грудня 2011 року, о 23 годині 40 хвилин, на 450 км автошляху Київ-Одеса, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21033”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння; у присутності свідків пройшов тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер" № 0892. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи за ч.2 ст. 30 КпАП України провину визнав, щиро розкаявся. За ч.3 ст.130 КпАП України провину не визнав, тому що на час вчинення правопорушення він лише один раз був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КпАП України.
Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КпАП України за ознаками: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.
Суд не може погодитись з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України, тому що на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 18 грудня 2011 року, він був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КпАП України лише один раз - 09 листопада 2011 року. Між тим, обов*язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, являється вчинення дій, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, не працює.. З урахуванням його матеріального стану, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,
суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот на строк шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Бучацька