Провадження № 2-п/1522/42/12
Справа №2-п/1522/495/11
про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення
07.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк В.М.,
за участю представника позивача -Краснова Є.В., відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2962/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(далі ПАТ «Сведбанк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
30 січня 2011 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Андрухівим В.В. було ухвалено заочне рішення по справі № 2-2962/11 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
12.12.2011 р. представник відповідача ОСОБА_3 подала до Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення по справі, аргументуючи, це тим, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях, ніяких повідомлень про слухання справи йому не надходило та суд не врахував істотні докази по справі під час винесення заочного рішення.
В судове засідання призначене на 18 січня 2012 року, з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, встановив що відповідач був повідомленим належним чином про час та дату судових засідань , ніяких додаткових доказів, які б свідчили про необхідність перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2011 р. по справі № 2-2962/11 відповідачем до суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 230 - 231 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідач про перегляд заочного рішення по справі № 2-2962/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Рішення суду від 30 січня 2011 року по справі № 2-2962/11 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення по справі без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Турецький
07.02.2012