Ухвала від 31.01.2012 по справі 2-455/11

Провадження № 2/1522/4789/12

Справа №2-455/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31.01.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивачів -ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди на загальну суму.

Позивачі зазначають, що шкода була заподіяна фактично внаслідок проведення реконструкції квартири № 21, що була розділена на квартири № 21, № 21а, № 21б, № 21в, у будинку по АДРЕСА_1

12.11.2010 року по вказаній справі було відкрито провадження.

31.01.2012 року в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання щодо обставин виникнення псування майна у квартирі АДРЕСА_1, та ринкової вартості ремонтно-будівельних робіт у даній квартирі.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого представником відповідача клопотання та додатково звернувся з клопотанням щодо прискорення проведення будівельно-технічної експертизи оскільки затягування проведення судової експертизи по даній справі унеможливлює подальше проведення відновлювального ремонту належної позивачам квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з чим значно погіршується технічний стан квартири, що негативним чином впливає на стан здоров'я всіх членів родини, у тому числі малолітньої дитини. Також представник позивачів надала до суду свої питання, які на її думку слід поставити на вирішення експертам.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Згідно ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з п. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 143 - 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні експертизи вирішити наступні питання:

- чи здійснювалась будь-яка реконструкція (у т.ч. прибудова та/або надбудова) на рівні третього та четвертого поверхів будинку №13 по провулку Лермонтовський у м. Одесі в будь-якій частині, яка межує (зверху, збоку) з квартирою №18 даного будинку?

- чи відповідає реконструкція будинку АДРЕСА_1 здійснена на рівні третього та четвертого поверхів в частині, яка межує (зверху, збоку) з квартирою №18 даного будинку вимогам Державних будівельних норм?

- чи забезпечена безпечна експлуатація будинку АДРЕСА_1, шляхом усилення несучих конструкцій будинку на рівні нижчих (1,2,3) поверхів в зоні проведеної реконструкції?

- чи є у квартирі квартири № 18 у будинку АДРЕСА_1 ушкодження стін, стелі та підлоги? Якщо є, то які та конкретно де?

- яка технічна причина утворення цих пошкоджень?

- яка загальна ринкова вартість відбудовного ремонту (вартість робіт та матеріалів) квартири АДРЕСА_1

- чи є причинний зв'язок між ремонтними роботами у квартирі № 21 за адресою: АДРЕСА_1 та пошкодженням майна у квартирі АДРЕСА_1?

- якою є вартість ремонтних робіт та матеріалів, необхідних для проведення ремонту квартири АДРЕСА_1?

- у якому технічному стані знаходилась квартира № 18 до виникнення обставин, які пошкодили майно у квартирі АДРЕСА_1?

- ка причина незадовільного технічного стану квартири АДРЕСА_1?

- чи є обґрунтованим вказаний в позові розмір матеріальних збитків та обсяг фінансування ремонту квартири АДРЕСА_1? Який розмір зайвого фінансування?

Зобов'язати Відповідача забезпечити фахівцям експертної установи доступ до зони здійсненої реконструкції в будь-якій частині, яка межує (зверху, збоку) з квартирою №18 будинку по АДРЕСА_1 та надати проектно-будівельну та узгоджувальну документацію на проведену реконструкцію.

Зобов'язати Позивачів забезпечити фахівцям експертної установи доступ до зони здійснених пошкоджень квартири № 18 у будинку по АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-455/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя О.С.Турецький

31.01.2012