Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/1535/2012
Категорія 406
08 лютого 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І. за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці -Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Естонії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу про порушення митних правил № 1544/50000/11.
15.11.2011 співробітником Південної митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №1544/50000/11 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил №1544/50000/11 11 жовтня 2011 року з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали ЖРЗПЗ №11597 по факту здійснення неправомірних операцій з транспортним засобом Passat»реєстраційний номер 372 MKZ, кузов НОМЕР_2.
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2011 під час перевірки автомайстерні, яка знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 10/14 та належить СПД «ОСОБА_2», було виявлено автомобіль Passat»кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був доставлений до автомайстерні без двигуна чоловіком на ім'я ОСОБА_3. Власником даного автомобілю є громадянка Республіки Естонія ОСОБА_1.
При опрацюванні зазначених матеріалів встановлено, що 30.12.2009 даний автомобіль в режимі тимчасового ввезення було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ»Дністровської митниці громадянкою Республіки Естонія ОСОБА_1, яка має постійне місце проживання у м. Таллінн.
Відповідно до ст. 43 МК України товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.
Тобто, автомобіль lkswagen Passat»кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту ввезення на митну територію України перебував під митним контролем.
Відповідно до Закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення та оподатковування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються громадянами на митну територію України" від 13.09.01 № 2681-ІП транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування, після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.
Проте, ОСОБА_1 без дозволу митного органу передала у володіння або використання іншій особі автомобіль Passat»кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував під митним контролем, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки досуду на повідомила.
Прокурор та представник митниці в судовому засіданні просили суд, визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, безпосереднього предмету правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, суддя вважає, що громадянка ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 336 МК України, за кваліфікуючими ознаками: здійснення операцій з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме розпорядження ними без дозволу митного органу.
Відповідно до ч.ч.2, 4 п. «б», 6 ст. 11 Закону України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ „Про порядок ввезення (пересилення) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Такий транспортний засіб не може використатися для цілей підприємницької /господарської/ діяльності в Україні, в тому числі надаватися в оренду або передаватися за довіреністю у користування іншим особам; Транспортні засоби за кодами 87.01, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 375-383 МК України доказами: протоколом по справі від 15.11.11 №1544/50000/11, доповідною запискою головного інспектора Ширікалова П.В. та матеріалами справи.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Відповідно до санкції ст. 336 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 336 МК України для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 325, 336, 385, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -
Накласти адміністративне стягнення на громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 336 МК України, у вигляді конфіскації товарів які стали безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, а саме: транспортного засобу марки Passat»реєстраційний номер 372 MKZ, кузов НОМЕР_2 який вказаний в протоколі про порушення митних правил №1544/50000/11 від 17.11.2011 року, та передати їх у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Л. Гранін