Справа № 2-2744/11
08 лютого 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської области у складі:
головуючого-судді БОШКОВА М.1. при секретарі Фоміної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
До
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Позивачка в своїй позовній заявіда її представник в судовому засіданні, указує, що 18.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем в виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дітина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач має платити аліменти за рішенням суду. З відповідачем дружинні відносини не підтримуються фактично з січня 2009 року, так як відповідач принижував її людську та жіночу гідність, агресивно реагував на різні сімейні обставини, вчиняв сварки та бійки. Крім того на цей час у нього є інша сім'я. Спільного майна, яке б підлягало розподілу не має. Вважає що сім'я розпалась, так як збереження шлюбу суперечило б її інтересам . Між нею та відповідачем є порозуміння щодо місця проживання дитини, яка проживає з нею і в подальшому буде з нею проживати.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, конверт з повісткою повернувся з приміткою що він не проживає за цією адресою . Відповідно до ст. 74 ч. 5 а.2 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд викликав відповідача за указаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, і відповідач отримував повістки про виклик до суду, про що є повідомлення поштового відомства, тобто він дійсно проживає за цією адресою. На прохання позивачки суд виносить заочне рішення.
Відповідно до свідоцтва шлюб серії НОМЕР_1, 18.11.2007 року в виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 88.
Відповідно до ст. 105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивачка указує, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе так як вони спільно не проживають , а збереження шлюбу суперечило б її інтересам .
Таким чином, судом встановлено, що є підстави розірвати шлюб і приймає рішення про розірвання шлюбу. Позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки мають бути стягнені судові витрати в сумі 38 грн.50 коп. та витрати на правову допомогу, що відповідає вимогам Закону України від 20.12.2011 року « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», яка відповідно до квитанції № 0014713 від 13.04.2011 року становлять 500 грн.
Керуючись ст.. 15,30,60,212,213, 215,224-232 ЦПК, 105, 110, 112 СК Украиньї, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в виконкомі Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 88.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з відповідача 17 грн, позивачку від стягнення мита звільнити . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн.50 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн, всього в сумі 538 гр.50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі 10 діб з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського
районного суду М. І. Бошков