Справа № 2-5209/11
Провадження № 2/1510/1431/12
07 лютого 2012 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що їй необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини, а також у зв'язку із тим, що правовстановлювальний документ на спадкову частку житлового будинку - договір купівлі-продажу № 2001-141, був посвідчений Ізмаїльською універсальною біржею Одеської області «Вітязь» 18.12.2001 року, а згідно статті 227 Цивільного кодексу України 1963 року договір купівлі-продажу вищевказаної частки житлового будинку повинен був посвідчуватись нотаріально.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи, КП «Ізмаїльське МБТІ», в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належать:
- 1/4 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу за № 2001-141, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржею «Вітязь» 18.12.2001 року;
- 1/5 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2008 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2011 року, виданого відділом ДРАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/5 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Як вже встановлено судом, ОСОБА_4 належить 1/4 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу за № 2001-141, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржею «Вітязь» 18.12.2001 року, але нотаріально посвідчений не був.
Правові підстави для реєстрації вказаної угоди підтверджені технічною документацією Ізмаїльського МБТІ, а саме технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 від 20.10.2011 року.
На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований, а одна із сторін за договором ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З оглядом на вищевказане, враховуючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд відповідно до вимог статті 47 ЦК УРСР (1963 року), визнає вищевказаний договір дійсним. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення договору не вимагається.
Право власності таким чином за померлим ОСОБА_4 встановлюється відповідно ст. 328 ЦК України.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 282011769 від 28.09.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являються:
- дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30.11.1968 року, виданого міськбюро м. Івано-Франківськ;
- сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, що підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, тобто вважаються такими, що фактично спадщину не прийняли. Також до суду відповідачі надали заяви, якими визнали позов та не заперечують проти визнання права власності за позивачем.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 28.07.2011 року за № 2066/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що їй необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини, а також у зв'язку із тим, що правовстановлювальний документ на спадкову частку житлового будинку - договір купівлі-продажу № 2001-141, був посвідчений Ізмаїльською універсальною біржею Одеської області «Вітязь» 18.12.2001 року, а згідно статті 227 Цивільного кодексу України 1963 року договір купівлі-продажу вищевказаної частки житлового будинку повинен був посвідчуватись нотаріально.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 47 ЦК УРСР (1963 року), суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на:
- 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2;
- 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - за померлим ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар