20.12.2011 Справа № 2-2079/11
Категорія 33
м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді Буран В.М.,
при секретарі: Рогачко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути в порядку регресу з відповідача - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія 611»( 01010, м. Київ, вул. Московська 8, (літера Б), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО -300863), відшкодування завданих збитків у розмірі 1 919,40 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
Свої вимоги мотивує тим, 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено кредитний договір № 11/59/08 Аkln, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 113 547,00 грн. на купівлю автомобіля.
20.07.2007 року ВАТ « Кредитпромбанк»і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»було укладено договір добровільного страхування кредитів Банку ССР-АМ № 10/01/07/0001, предметом якого є страхування ризиків Банку, пов'язаних з невиконанням (неналежним виконанням) позичальником своїх договірних зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між банком та позичальниками. ПАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв'язку зі зміною його найменування.
12.08.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до ЗАТ «Страхова компанія 611»із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Оскільки невиплата процентів за користування кредитом в строки і на умовах, визначених кредитним договором з ОСОБА_1 належить до страхових випадків. ЗАТ «Страхова компанія 611»склала страховий акт № 382/055-08/ СКР від 20 серпня 2008 року, та здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1919, 40 грн.(а.с.20-21)
Таким чином, до ЗАТ «Страхова компанія 611»у порядку регресу перейшло право отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування.
ПрАТ «Страхова компанія 611»зверталася до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору, але станом на 14 вересня 2011 року на рахунок позивача ніяких коштів не надходило, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її неповажною.
Розгляд справи проведено за відсутності відповідача -заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено кредитний договір № 11/59/08 Аkln (а.с.3-7), за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 113 547,00 грн. на купівлю автомобіля.
20.07.2007 року ВАТ « Кредитпромбанк»і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»було укладено договір добровільного страхування кредитів Банку ССР-АМ № 10/01/07/0001, предметом якого є страхування ризиків Банку, пов'язаних з невиконанням (неналежним виконанням) позичальником своїх договірних зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між банком та позичальниками. ПАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв'язку зі зміною його найменування( а.с.8-11).
12.08.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до ЗАТ «Страхова компанія 611»із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Оскільки невиплата процентів за користування кредитом в строки і на умовах, визначених кредитним договором з ОСОБА_1 належить до страхових випадків. ЗАТ «Страхова компанія 611»склала страховий акт № 382/055-08/ СКР від 20 серпня 2008 року, та здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1919, 40 грн.(а.с.20 -21)
Отже, до ЗАТ «Страхова компанія 611»у порядку регресу перейшло право отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування.
ПрАТ «Страхова компанія 611»зверталася до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору (а.с.22), але станом на 14 вересня 2011 року на рахунок позивача ніяких коштів не надходило, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, тому права позивача підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія 611»- задовольнити.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія 611»( 01010, м. Київ, вул. Московська 8, (літера Б), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО -300863), у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 1 919,40 грн.
Стягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Страхова компанія 611»( 01010, м. Київ, вул. Московська 8, (літера Б), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО -300863) витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі -120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.