Біляївський районний суд Одеської області
30.01.2012 Справа № 2-о-159/11
Категорія 9
30 січня 2012 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,
при секретарі -Самойловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності свідоцтва про одруження,-
Заявниця звернулась до суду з приводу встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 29.01.1967 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №3. Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина -житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля будинку. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, але їй було відмовлено у видачі згаданого свідоцтва із тієї підстави, що є розбіжності у написанні її ім'я у її свідоцтві про одруження та у її паспорті, адже у першому випадку її ім'я зазначене як "ОСОБА_1", а у другому випадку -"ОСОБА_1". З приводу внесення змін до актового запису заявниця звернулась до органу РАЦС, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії, адже орган РАЦС не вбачає помилки відділу реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ Вінницької області. З цієї підстави заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження.
У судовому засіданні заявниця на задоволенні заявлених вимог наполягала, підтримала заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, був судом повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці -ОСОБА_2, про що 10.05.2011 року виконавчим комітетом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №12 (а.с.10). Після його смерті залишилась спадщина -житловий будинок з котельнею, сараєм, льохом, літньою кухнею, гаражем, розташований в АДРЕСА_1, та земельна ділянка біля будинку. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва із тієї підстави, що є розбіжності у написанні її ім'я у її свідоцтві про одруження та у її паспорті, адже у першому випадку її ім'я зазначене як "ОСОБА_1", а у другому випадку -"ОСОБА_1" (відповідь Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області №2170/02-14 від 15.11.2011 року (а.с.5)). З приводу внесення змін до актового запису заявниця звернулась до органу РАЦС, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії, адже орган РАЦС не вбачає помилки відділу реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ Вінницької області. Цей факт підтверджений наявним у матеріалах справи висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 04.11.2011 року (а.с.6-8).
Із матеріалів справи дійсно вбачаться розбіжність у написанні ім'я заявниці у вказаному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданому 29.01.1967 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №3 (а.с.9) та у її паспорті громадянина України (а.с.3) серії НОМЕР_3, виданому 03.07.2002 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, адже у вказаному свідоцтві про одруження ім'я заявниці зазначене як "ОСОБА_1", а у паспорті громадянина України -"ОСОБА_1".
Проте, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України, суд встановив, що вищенаведене свідоцтво про одруження дійсно належить саме заявниці. Цей факт зокрема підтверджується паспортом серія НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), в якому міститься штамп про шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.1967 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області та штамп ВВС Біляївського району Одеської області про реєстрацію заявниці у АДРЕСА_1, тобто, за місцем відкриття спадкового майна. Крім того, із довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) №535 від 24.10.2011 року (а.с.12) вбачається, що вона постійно мешкає та зареєстрована у спадковому будинку.
Через вищенаведені розбіжності в документах у заявниці виникають труднощі щодо нотаріального оформлення спадщини.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню як це передбачено ст.256 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, видане 29.01.1967 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №3, дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк