Постанова від 27.01.2012 по справі 2-а-3896/11

Справа № 2-а-3896/11

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук'янчук Ольга Вікторівна розглянувши відповідно до ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород - Дністровсьокму районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що являється дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, позивачу фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу за період з 19.06.2011 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

На підставі ст.183-2 КАС України справа розглянута в скороченому провадженні.

Позивач, відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” №2195 від 18.11.2004 року, є особою, яка віднесена до соціальної групи як дитина війни.

Виходячи із того, що позивач має правовий статус дитини війни, то на нього розповсюджуються всі пільги та гарантії, передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни ”, зокрема його право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які мають статус дитини війни, на їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України “Про соціальний захист дітей війни”.

На підставі ст.6 названого Закону, дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2011р.”№3491-УІ від 14.06.2011р., який набув законної сили з 19.06.2011 р. яким зазначено, що ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011р.

На виконання вимог Закону України № 3491-VI 6 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 745 “Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету ”.

У відповідність до вказаної постанови КМ України позивачу провадиться нарахування соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 49,80 грн.

Крім того, Рішенням Конституційного Суду України по справі №1-11/2012 від 25.01.2012 року №3-рп/2012 визначено, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

Отже, з урахуванням наведеного, у суду не має правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим пред'явлені позовні вимоги є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 122,256 КАС України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород- Дністровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Попередній документ
21364488
Наступний документ
21364490
Інформація про рішення:
№ рішення: 21364489
№ справи: 2-а-3896/11
Дата рішення: 27.01.2012
Дата публікації: 14.02.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.05.2014)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
20.02.2020 17:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Олійник В.П.
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Олійник В.П.
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду в кіцманському районні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України в м.Нжині
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барченко Дарія Сидорівна
Бевцик Марія Василівна
Бегар Ганна Мефодіївна
Гайдай Микола Васильович
Гейко Людмила Василівна
Грегор"єва Ганна Денисівна
Лісова Лідія Максимівна
СЕМИЛЕТОВ МИКОЛА МИКИТОВИЧ
Сипливець Микола Семенович
Шевчук Микола Сафронович
Шепетя Григорій Григорович