Справа № 1505/1065/2012
06 лютого 2012 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Донецьк,громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0158323 від 21.10.2011 року, 20.10.2011 року приблизно в 18:00 годин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Набережній в смт. Сергіївка на территорії санаторія "С. Лазо", в стані алкогольного спяніння, з хуліганських намірів пошкодив вікно, чим вчинив правопорушення відповідно ст. 173 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно рапорту дільничого за вказаною адресою не проживає.
20.12.2011 року судом була винесена постанова про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, для уточнення місця проживання правопорушника ОСОБА_2, однак відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 місце знаходження правопорушника ОСОБА_2 на даний час не відомо.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0158323 від 21.10.2011 року ОСОБА_2 з вчиненим порушенням згоден.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0158323 від 21.10.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 21.10.2011 року, довідкою УІТ ГУМВД України в Донецькій області на ОСОБА_2, пояснення свідка, рапорт, постанова суду від 20.12..2011 року, протокол допиту свідка.
Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 06.02.2012 року, правопорушення вчинено 21.10.2011 року, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв'язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому 173 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Шевчук