Справа № 3- 3324 / 2011 року
Міста Миколаєва
22.12.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 грудня 2011 року, близько 22 год. 30 хв. по вул. Миколаївська в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109»державний номерний знак НОМЕР_1
,мотоциклом «Дніпро 16»державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). Огляд на стан сп'яніння проведено за допомогою алкотестеру «Драйгер», згідно показам якого вміст алкоголю в крові 1,85 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 28 серпня 2011 року він керував мотоциклом після вживання алкогольних напоїв.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при розгляді справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком алкотетсеру «Драгер», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1, 85 ‰, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесяти / годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР