Рішення від 27.01.2012 по справі 2-4496/11

Справа №2-4496/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2010 року. Шлюбні відносини припинилися з вересня 2011р. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє спільне життя не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння. Спільне господарство не ведеться.

З огляду на вищевикладене позивач просить шлюб розірвати.

Позивач заявила клопотання слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2010 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, а/з № 415 від 29.06.2010 року). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3262 від 13.10.2010р.), який проживає разом з позивачкою.

Сімейне життя не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим, шлюб необхідно розірвати. Майновий спір не заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.06.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 415 від 29.06.2010 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. (дев'яносто чотири грн. десять коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
21364340
Наступний документ
21364342
Інформація про рішення:
№ рішення: 21364341
№ справи: 2-4496/11
Дата рішення: 27.01.2012
Дата публікації: 17.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Буличкова Ангеліна Олександрівна
Лобанов Олег Вікторович
Пучко Ігор Юрійович
Рідель Сергій Володимирович
Романов Станіслав Вікторович
позивач:
Азманова Ріта Леонідівна
Васильченко Руслан Анатолійович
Кобеза Світлана Миколаївна в інтересах н/повнолітньої Рідель Кристини Сергіївни
Лобанова Лариса Сергіївна
Прокуратура м.Львова
Пучко Яна Іванівна
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
третя особа:
Служба у справах дітей Дніпропетровського району