Справа 3- 2974 / 2011 року
Міста Миколаєва
16.11.2011 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2011 року, близько 23 год. 00 хв. по вул. Космонавтів, в районі перехрестя з пр. Миру в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння /млява мова, не реагування зіниць очей на світло, бліде обличчя/. Огляд на стан сп'яніння проведено в Обласному наркологічному диспансері (Висновок медичного огляду № 4287 від 18 жовтня 2011 року/. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він наркотичні засоби не вживає. Йому не було встановлено заключний діагноз, відповідно до якого він перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як його керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння не підтверджено результатами хіміко -токсилогічного дослідження та в довідці, виданій обласним наркологічним диспансером зазначено, що ОСОБА_1 встановлено заключний діагноз -тверезий.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП -провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як факт вчинення даного правопорушення спростовано в судовому засіданні.
А тому суддя приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП -провадженням закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР