Справа № 2-4364
Іменем України
08.02.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 17.10.2007 року № 146/ФК-07, укладений між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, відповідач отримав в ТОВ «Український промисловий банк» кредит у сумі 15000,00 грн. до 16.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь ПАТ «Дельта Банк».
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач -взяті на себе зобов'язання не виконував, про що неодноразово був повідомлений. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2011р. складає 11847 грн. 20 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного договору від 17.10.2007 року № 146/ФК-07 ОСОБА_1 отримав у банку кредит у сумі 15000,00 грн. до 16.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 13.09.2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 11847,20 грн., що складається з суми непогашеного тіла кредиту - 7500,00 грн., суми несплачених відсотків -4347,20 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору від 17.10.2007 року № 146/ФК-07 у розмірі 11847 грн. 20 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім грн. двадцять коп.), що складається з суми непогашеного тіла кредиту -7500,00 грн., суми несплачених відсотків -4347,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя