Справа № 1411/143/2012
Провадження № 1/1411/18/2012
03 лютого 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.
при секретарях - Озьоркіній О.В., Бітюковій С.В.,
за участю прокурорів - Плотнікова О.В., Гайдаєнка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 26 лютого 2002 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання із застосуванням ст.ст. 75 і 76 КК України на 2 роки іспитового строку,
- 6 квітня 2004 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж Кодексу до 4-х років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 (до одруження 25 серпня 2011 року із ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Ново-Григорівка Жовтневого району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В період лютого-березня 2011 року, більш точну дату встановити під час слідства не виявилося за можливе, ОСОБА_1, виявивши біля покинутої будівлі гуртожитку в с. Котляреве Жовтневого району сухі кущі коноплі, обірвав листя і суцвіття з них та переніс їх до свого місця проживання в тому ж селі по АДРЕСА_2, де за допомогою металевого сита подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який в подальшому зберігав за своїм місцем проживання.
18 лютого 2011 року, о 22 годині 50 хвилин, громадянка ОСОБА_2, яка в той час мала до одруження із ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_2, достовірно знаючи, що її співмешканець ОСОБА_1 зберігає в місці їх проживання за адресою: АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, на пропозицію ОСОБА_4, який прибув до неї додому для придбання цього наркотичного засобу, відповіла згодою та продала йому 7,48 гр. канабіса за 30 грн. Того ж дня ОСОБА_4, добровільно видав співробітникам міліції придбаний наркотичний засіб.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 352 від 4 квітня 2011 року надана на експертизу речовина, придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_2 (ОСОБА_2), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,48 гр.
Крім того, 9 березня 2011 року, о 18 годині 15 хвилин до ОСОБА_1 додому прибув ОСОБА_4. з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. При зустрічі ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 грн. передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_4. того ж дня добровільно віддав співробітникам міліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 353 від 4 квітня 2011 року надана на експертизу речовина, придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,324 гр.
Також, 21 березня 2011 року о 13 годині 30 хвилин, додому до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) прибув ОСОБА_4. з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. При зустрічі вона дала згоду на збут йому особливо наркотичного засобу і повторно за 600 грн. збула йому особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_4. того ж дня видав добровільно співробітникам міліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 453 від 21 квітня 2011 року надана на експертизу речовина, придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 139,2 гр.
Окрім цього, 21 березня 2011 року о 17 годині, додому до ОСОБА_1 прибув ОСОБА_4. з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. При зустрічі ОСОБА_1 дав згоду на збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу і для цього знову зірвав листя та суцвіття із сухих кущів коноплі біля покинутої будівлі гуртожитку в с. Котляреве, переніс їх додому, де в гаражі за допомогою металевого сита подрібнив зірване листя та суцвіття, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Потім, упакувавши речовину в поліетиленовий пакет передав його ОСОБА_4, отримавши взамін від нього 600 грн. Тим самим він повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_4. того ж дня видав добровільно співробітникам міліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 452 від 20 квітня 2011 року надана на експертизу речовина, видана ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 124,358 гр. (том №1 а.с.224-230).
Також, 21 березня 2011 року, о 18 годині, за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) був проведений обшук, під час якого в різних місцях помешкання була виявлена та вилучена подрібнена рослинна речовина, а саме: в спальні під мікрохвильовою піччю -в загорнутому газетному згортку, за господарською будівлею -поліетиленовому пакеті, а також в гаражі на полці було виявлено та вилучено металеве сито із залишками подрібненої рослинної речовини.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 498 від 21 квітня 2011 року надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,236 гр. (вилучена в спальні під мікрохвильовою піччю), 62,49 гр. (в пакеті за господарською будівлею), 0,745 гр. (в металевому ситі).
Крім того, 21 лютого 2011 року під час проведення зазначеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в господарській будівлі під ванною були виявлені та вилучені 12 патронів, які він в лютому того ж року знайшов в поліетиленовому пакеті на узбіччі автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», а потім, утримуючи при собі незаконно переніс до свого помешкання та незаконно зберігав під ванною до проведення обшуку.
Відповідно до судово-балістичної експертизи № 456 від 11 квітня 2011 року патрони, які були вилучені 21 березня 2011 року при проведенні обшуку є боєприпасами калібру 7,62 мм, селевими гвинтівковими патронами, придатними до стрільби.
Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину визнав частково: заперечував збут за наркотичних засобів 9 березня 2011 року та незаконне зберігання боєприпасів, а свою вину у збуті наркотичного засобу 21 березня 2011 року визнав повністю. Він дав наступні покази. Взимку 2011 року до нього додому приїхав ОСОБА_4, який в розмові запропонував йому вжити спільно коноплю і на підтвердження своїх слів дістав зі шкарпетки невеличкий пакунок з коноплею. Він взяв коноплю, але відмовився від її спільного вживання та повернув її ОСОБА_4. В березні 2011 року до нього звернувся ОСОБА_4 і в телефонній розмові попросив допомогти достати коноплю. Він погодився і ввечері нарвав коноплі біля покинутої будівлі гуртожитку по вул. Комарова, яку переніс додому. Ввечері того ж дня, коли він повернувся, ОСОБА_4 вже був в його будинку. ОСОБА_4 сам перетер коноплю і склав у пакунок. За це передав кошти його співмешканці ОСОБА_2, яка була дома, але він їй не казав що в пакеті. Проте, ОСОБА_4 повідомив, що не достатньо коноплі, тому на його сильні прохання він пішов і ще нарвав кущі коноплі в тому ж місці. Потім він поїхав у своїх справах, а повернувшись побачив, що вдома все перевернуто і ОСОБА_2 не було дома. Далі він наступного дня поїхав до райвідділу міліції і зізнався у всьому, віддавши кошти, які отримав за коноплю.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2, яка до укладення шлюбу -мала прізвище ОСОБА_2, в пред'явленому обвинуваченні визнала себе винною повністю. Пояснила, що дійсно в лютому та березні 2011 року продала ОСОБА_4 коноплю: в лютому за 30 гривень невелику кількість, а в березні за 600 грн. вже великий пакунок. Посилалася на те, що зробила це ненавмисно, оскільки ОСОБА_4 сильно просив про це, а вдома була конопля її співмешканця ОСОБА_1
Вина підсудних у вчинені інкримінуємих їм злочинів повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Показаннями свідка ОСОБА_4, які він дав на досудовому слідстві, проголошеними в судовому засіданні, згідно з якими він дав добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, 18 лютого 2011 року в приміщенні Жовтневого РО УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих був проведений його огляд, після чого йому було передано 30 грн. для закупки наркотичних засобів. Далі він приїхав з понятими в с. Котляреве Жовтневого району до будинку АДРЕСА_2, де у ОСОБА_2 купив за 30 грн. канабіс, який потім видав співробітникам міліції. Аналогічним чином він ще тричі купляв в березні того ж року у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2, які спільно мешкали за цією ж адресою, канабіс: 9 березня у ОСОБА_1 за 30 грн., 21 березня о 13 годині -у ОСОБА_2 за 600 грн. і того ж дня о 17 годині у ОСОБА_1 також за 600 грн. (т. 2 а.с. 21-24).
- Показаннями свідка ОСОБА_5, якими він в судовому засіданні підтвердив, що 21 березня 2011 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2 в с. Котляреве Жовтневого району. Того дня в приміщенні райвідділу міліції в його присутності та присутності ще одного понятого співробітники міліції передали чоловіку на ім'я ОСОБА_4, який повинен був проводити закупку, грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього вони приїхали в с. Котляреве до будинку ОСОБА_2, якій ОСОБА_4 передав отримані від міліціонерів кошти, а вона взамін передала йому поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 по поверненню видав співробітникам міліції. При огляді пакету в ньому була виявлена рослинна подрібнена речовина із запахом коноплі. Аналогічним чином того ж дня ввечері ОСОБА_4 була проведена оперативна закупка наркотичного засобу за тією ж адресою в с.Котляреве у ОСОБА_1 за 600 грн. Про проведення закупки співробітники міліції склали процесуальні документи, які відобразили всі проведені дії. Крім того він також був присутнім при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час якого співробітники міліції виявили та вилучили в спальні під мікрохвильовою піччю паперовий згорток з речовиною рослинного походження земельного кольору, а також в гаражі на стелажі виявлено та вилучено сито із залишками речовини рослинного походження, схожого на коноплю, в одній із господарських будівель під ванною було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами в кількості 12-ти штук, а за однією із господарських будівель був також знайдений ще один пакет з рослинною речовиною, схожою на коноплю.
- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, проголошеними в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства (том №1 а.с. 108-110, 199-200, том № 2 а.с. 25-27).
- Показаннями свідка ОСОБА_7, проголошеними в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства, відповідно до яких 18 лютого 2011 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки у громадянки ОСОБА_2 в с. Котляреве Жовтневого району. Того дня в приміщенні райвідділу міліції в його присутності та присутності ще одного понятого співробітники міліції передали чоловіку на ім'я ОСОБА_4, який повинен був проводити закупку, грошові кошти в сумі 30 грн. Після цього вони приїхали в с. Котляреве до будинку ОСОБА_2, якій ОСОБА_4 передав отримані від міліціонерів кошти, а вона взамін передала йому пакет, який ОСОБА_4 по поверненню видав співробітникам міліції. При огляді пакету в ньому була виявлена рослинна подрібнена речовина із запахом коноплі. (том № 1 а.с. 32-33).
- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 (том 1 а.с. 35-36).
- Показаннями свідка ОСОБА_9, проголошеними в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства, відповідно до яких 9 березня 2011 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки у громадянина ОСОБА_1 в с. Котляреве Жовтневого району. В той день, в приміщенні райвідділу міліції в його присутності та присутності ще одного понятого співробітники міліції передали чоловіку на ім'я ОСОБА_4, який повинен був проводити закупку, грошові кошти в сумі 30 грн. Після цього вони приїхали в с. Котляреве до будинку продавця, якому ОСОБА_4 передав отримані від міліціонерів кошти, а той взамін передав йому паперовий згорток, який ОСОБА_4 по поверненню видав співробітникам міліції. При огляді згортку в ньому була виявлена рослинна подрібнена речовина із запахом коноплі. Про проведення закупки співробітниками міліції були складені процесуальні документи, які відобразили всі проведені дії. (том №1 а.с.193_194).
Крім того, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред'явлених їм обвинуваченнях підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- матеріалами оперативної закупки від 18 лютого 2011 року, згідно з якими в той день ОСОБА_4. провів закупку наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_2 за 30 грн. в с. Котляреве Жовтневого району (т. 1 а.с. 6-14);
- висновком судово-хімічної експертизи № 352 від 4 квітня 2011 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, видана ОСОБА_4 під час оперативної закупки 18 лютого 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,048 гр (т. 1 а.с. 24-26);
- матеріалами оперативної закупки від 21 березня 2011 року, згідно з якими в той день ОСОБА_4. провів закупку наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_2 за 600 грн. в с. Котляреве Жовтневого району, при цьому грошові кошти які їй передавалися були помічені порошком, який при просвічуванні люмінесцентною лампою світився жовтим кольором (т. 1 а.с. 49-57);
- висновком судово-хімічної експертизи № 453 від 21 квітня 2011 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, отримана ОСОБА_4 під час оперативної закупки 21 березня 2011 року і добровільно ним видана, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 139,2 гр. (а.с. том№1 69-73);
- матеріалами оперативної закупки від 9 березня 2011 року, згідно з якими в той день ОСОБА_4. провів закупку наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 за 30 грн. в с. Котляреве Жовтневого району (т. 1 а.с. 162-170);
- висновком судово-хімічної експертизи № 353 від 4 квітня 2011 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, отримана ОСОБА_4 під час оперативної закупки 9 березня 2011 року і добровільно ним видана, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,234 гр (том№1 а.с. 181-184);
- матеріалами оперативної закупки від 21 березня 2011 року, згідно з якими в той день ОСОБА_4. провів закупку наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 за 600 грн. в с. Котляреве Жовтневого району (том№ 1 а.с. 205-213).
- висновком судово-хімічної експертизи № 452 від 20 квітня 2011 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, отримана ОСОБА_4 під час оперативної закупки 21 березня 2011 року і добровільно ним видана, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 124,358 гр (том№1 а.с. 225-230);
- протоколом особистого огляду громадянки ОСОБА_2 від 21 березня 2011 року, відповідно до якого при просвічуванні її рук люмінесцентною лампою її руки світилися плямами жовтого кольору (т. 1 а.с. 81);
- протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_1 від 22 березня 2011 року, відповідно до якого при ньому виявлено та вилучено 600 грн., номера, яких співпадають з номерами купюр, які були передані ОСОБА_4 для проведення у нього закупки наркотичних засобів 21 березня 2011 року. (т. 1 а.с. 242-244);
- протоколом обшуку від 21 березня 2011 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким за його місцем проживання в с. Котляреве Жовтневого район було виявлено та вилучено: в спальні під мікрохвильовою піччю -паперовий згорток з рослинною речовиною, в гаражі на полиці -металеве сито із залишками такої ж речовини, за господарськими будівлями -поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, під ванною - пакет з патронами в кількості 12-ти штук (т. 1 а.с. 82-88);
- висновком судово-хімічної експертизи № 498 від 21 квітня 2011 року, за яким надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно до вилучених пакетів: 2,236 гр, 0,745 гр., 62,49 гр. (т.2 а.с. 80-86);
- висновком судово-балістичної експертизи № 456 від 11 квітня 2011 року, відповідно до якого надані на експертизу патрони, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є боєприпасами -7,62 мм цільовими гвинтівковими патронами, придатними до стрільби (т.1 а.с. 139-141);
За встановлених обставин та досліджених доказів суд вважає вину підсудних доказаною, а їх дії кваліфікує:
ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України -незаконне придбання, носіння і зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу;
ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Невизнання ОСОБА_1 фактів збуту наркотичних засобів 18 лютого та 9 березня 2011 року спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а також матеріалами самих оперативних закупок. Також, суд вважає повністю підтвердженим факт зберігання підсудним наркотичних засобів з метою збуту, оскільки при обшуку за його місцем їх проживання 21 березня 2011 року були виявлені та вилучені висушені рослини роду коноплі, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, та в металевому ситі його залишки. З таких же самих підстав суд вважає доведеним факт незаконного придбання, носіння та зберігання ним боєприпасів, оскільки це було підтверджено доказами справи, в тому числі протоколом обшуку від 21 березня 2011 року, відповідно до якого 12 патронів були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, та показаннями ОСОБА_5, який підтвердив факт їх виявлення та вилучення під час обшуку.
Під час розгляду справи обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є її щире каяття. Також суд враховує, що вона на час розгляду справи знаходиться в стані вагітності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особистість, наявність у нього минулих судимостей та вчинення злочину не вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих статей з реальним відбуттям цього покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_2 злочину, її особистість, поведінку під час слідства та судового розгляду, її щиросердне каяття та вчинення злочину вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їй покарання у мінімальному розмірі інкримінуємої статті, та допускає, що її вправлення можливо без позбавлення волі шляхом надання їй іспитового строком, але з обов'язковим контролем за її поведінкою та вправленням в період цього строку.
При цьому суд зазначає, що при визначенні міри покарання підсудним не підлягає застосування нова редакція санкції ч. 2 ст. 307 КК України, якою змінено нижній рівень покарання: з п'яти років на шість років позбавлення волі, оскільки дані зміни були внесені до неї Законом України № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року вже під час розгляду справи в суді і вони не пом'якшують, а посилюють відповідальність. Тому виходячи з положень ч. 3 ст. 4 та ч. 2 ст. 5 КК України дані зміни не мають зворотної дії в часі і підлягає застосуванню редакція санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яка діяла на час вчинення злочину і передбачала покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років.
Судові витрати по справі у виді витрат на проведення судово-криміналістичних експертиз з врахуванням майнового стану підсудних, відповідно до ст.. 93 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази в справі у виді вилучених наркотичних засобів та бойових припасів підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 1 ст. 263 КК України -у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України -виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією ? його особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією ? його особистого майна.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою. Обраховувати йому строк відбуття покарання з дня його затримання -з 22 березня 2011 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, поклавши на неї у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2, залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі у виді особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: 6,84 гр., 138,3 гр., 2,024 гр., 143,1 гр., 1,936 гр., 61,06 гр., 0,345 гр., який зберігається в камері речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, а також 3 патрона, що передані на зберігання до сейфу чергової частини цього ж райвідділу -знищити.
Судові витрати по справі -вартість проведення судових експертиз в загальній сумі 3039 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя Р.В.Козаченко