Справа № 1411/822/2012
Провадження № 3/1411/99/2012
09 лютого 2012 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
23 січня 2012 року ОСОБА_1 о 19:45, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 69XO», р.н. НОМЕР_1, рухаючись по в с. Полігон Жовтневого району по вул. Центральній, не надав переваги в русі іншому транспортному засобу марки «ЗАЗ -1103»р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правої сторони по вул. Сільській, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Центральну (на рівнозначну дорогу). В наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження, в тому числі автомобіль ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_3, отримав наступні ушкодження: деформація правого крила та передньої частини кришки капоту, розбита передній правий блок фар, передній бампер.
Тобто в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2012 року та доданими до нього матеріалами. ОСОБА_1 особисто підтвердив своїми поясненнями обставини ДТП та визнав себе винним у його скоєнні.
Присутня під час розгляду справи власниця автомобіля «ЗАЗ -1103»р.н. НОМЕР_2, яка також перебувала в цьому автомобілі під час ДТП, підтвердила своїми поясненнями обставини ДТП, проте зазначала, що воно відбулося через явне перевищення водієм іншого транспортного засобу швидкості. До того ж вказувала, що ним керував інший -брат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який і повинен відповідати з подальшим позбавленням його права керування транспортними засобами. В той же час такі посилання ОСОБА_3 не підтверджені доказами, тому не можуть прийняті до уваги. Відповідно до матеріалів справи водій транспортного засобу, з вини якого сталося ДТП, був ОСОБА_1
Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, в тому числі характер та ступень ушкоджень транспортних засобів, суд вбачає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.
Суддя Р.В. Козаченко