Справа № 5-36/2011
Провадження №5/1303/1/2012
"09" лютого 2012 р. м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
у складі:головуючого-судді Мельника С.Р.
при секретарі Базилюк Г.З.
з участю прокурора Романика Р.В.
та захисника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Ростикуса В.Б. про скасування ст.75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -
Інспектор Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Ростикус В.Б. звернувся з поданням про скасуваня ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання мотивуючи тим, що останній не виконав покладених на нього судом обов»язків, вчиняє адмінправопорушення, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, тим самим не бажає стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Ростикус В.Б. подання підтримав.
Захисник засудженого просив в задоволенні подання відмовити оскільки днів явки в КВІ для реєстрації ОСОБА_4 ні працівниками Кам'янка-Буської КВІ, ні працівниками Буської КВІ встановлено не було. Жодних даних про це в особовій справі засудженого немає, так само, як і немає даних про систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як порушення, на підставі яких було внесено подання до суду, зазначено, що перебуваючи на обліку у КВІ Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_4:відсутній за місцем свого проживання в с.Новий Милятин Буського району, місце його перебування невідоме. Крім того ОСОБА_4 на виклики у КВІ не з'являвся. Однак такого обмеження, як заборона покидати місце свого проживання ОСОБА_4 встановлено не було. А у вказаний період він проживав в с.Новий Милятин Буського району, так як викликався до Буського районного суду Львівської області, як відповідач у справі за позовом від 28.02.2011 року про розірвання шлюбу і кожного разу з'являвся в судове засідання, про що свідчать протоколи засідання та власноручно написана заява про продовження розгляду справи без його участі. Крім того, згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважною причиною неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнається несвоєчасне одержання виклику.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання з підстав вказаних захисником.
Заслухавши думку прокурора, захисника,засудженого та перевіривши матеріали подання суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В поданні КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зазначено, що ОСОБА_4 викликався в КВІ у Буському районі 18.02.2011 року та 02.03.2011 року, однак за викликами не прибув. В особовій справі засудженого ОСОБА_4 (а.с.4 та а.с.19) є корінці поштових повідомлень, але немає підтвердження того, що ОСОБА_4 їх отримав, тобто, що він був належним чином повідомлений. Далі в поданні є вказівка на те, що 12.04.2011 року ОСОБА_4 було надіслано виклик за адресою: с.Дідилів, К.Буського району і тому він був належним чином повідомлений, однак знову не з'явився. Це твердження спростовується матеріалами особової справи (а.с.44) де інспектор КВІ К.Бузького району Марощук О.В. повідомляє, що проведеними ним заходами встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в с.Дідилів і з січня 2011 року його там не було.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
ОСОБА_4 жодного з покладених на нього судом обов'язків порушено не було. Так він не виїжджав за межі України, при зміні місця проживання (з с.Дідилів Кам'янка-Бузького району в с.Новий Милятин Буського району) повідомив орган КВІ в Кам'янка-Бузькому районі. Після чого працівниками КВІ Буського району було проведено перевірку факту проживання ОСОБА_4 в с.Новий Милятин Буського району. На підставі чого, переконавшись, що ОСОБА_4 дійсно проживає в с.Новий Милятин Буського району і було витребувано особову справу засудженого (а.с.17).
Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців на рік. Зі слів самого ОСОБА_4, він жодним чином не ухилявся від відбуття покарання. Зареєстрований та проживає в с.Новий Милятин Буського району, наміру змінювати місце проживання не мав. Часто виїжджає в м.Львів в пошуках роботи, працює на тимчасових роботах. Іноді ночує в м.Львові у товаришів. Викликів до КВІ не отримував, тому й не з'являвся туди, графіку прибуття для реєстрації йому встановлено не було. За викликами до суду, які отримував через пошту, завжди з'являвся. Надалі зобов'язується з'являтись за викликами і до КВІ, коли такі надходитимуть, а тому відсутні підстави для того щоб вважати, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов»язки.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд -
В поданні інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про скасування статті 75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
На постанову судового засідання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.
Суддя С. Р. Мельник