Рішення від 31.01.2012 по справі 2-728/11

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-728/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Рикун І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про продовження терміну на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Тимошівської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області про продовження терміну на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько позивача -ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 8,51 га.

Відповідно до домовленості з матір'ю -ОСОБА_3, було прийнято рішення про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_3. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, позивач встановив, що за життя мати так й не вчинила дій по прийняттю спадщини, що залишилася після батька ОСОБА_1, в зв'язку з чим позивач вважає пропущеним з поважних причин строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що поховавши батька, домовився з матір'ю про прийняття нею спадщини, проте чому вона за життя не вчинила дій спрямованих на прийняття спадщини позивачеві не відомо. В зв'язку з тим, що строк прийняття спадщини був пропущений з вини матері, позивач вважає що строк пропущено з поважних причин й просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Одночасно позивач пояснив, що протягом часу з смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 по 22 листопада 2011 року, свідомо не звертався до суду з вимогами продовження строку, оскільки вважав вказані дії не першочерговими, хоча й розумів настання можливих наслідків. Позивач також пояснив, що будучі обізнаним з не вчиненням матір'ю дій по прийняттю спадщини, відразу після її смерті, свідомо ігнорував свої обов'язки по прийняттю спадщини. Будь яких поважних причин пропуску строку в зазначений період часу не мав.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

- світлокопія свого паспорту (а.с.3);

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4)

- світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5);

- світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6);

- довідку Тимошівської сільської ради (а.с.7, 8, 9).

Представник відповідача -Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 8,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до домовленості, між позивачем та його матір'ю ОСОБА_3, остання повинна була займатися питанням прийняття спадщини, проте з невідомих позивачеві причин не вчинила зазначених дій. В той же час, на підставі особистих пояснень позивача, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, й відразу будучи обізнаним про невиконання матір'ю домовленостей, щодо прийняття спадщини, свідомо ігнорував, без поважних причин ігнорував, свої обов'язки пов'язані з прийняттям спадщини;

- відповідно до положень ст.550 ЦК Української РСР від 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до особистих пояснень позивача, будь які поважні причини пропуску строку відсутні, в наслідок чого відсутні обставини обумовлені ст.550 ЦК Української РСР, а отже й відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про продовження терміну на прийняття спадщини -відмовити.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан