Дело 1-640/11 г.
17.01.2012 года. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Еленовка Первомайского района АРКрым, гражданина Украины, со средним образованием, женатого не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.15, ч.1ст.185 УК Украины,
25.10.2011года около 17часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории бригады, расположенной в с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, путем свободного доступа, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно намеревался похитить 20 литров дизельного топлива стоимостью 8 гривен98копеек за 1 литр, на общую сумму 179грн.60коп, принадлежащие ЧАО/Крымская фруктовая компания /, однако похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядиться по своему усмотрению не смог по причине, не зависящей от его воли, т.к. был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного предприятия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривала, дал суду показания, которые полностью согласуются с установочной частью приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3ст.15, ч.1ст.185УК Украинцы в покушении на тайное похищение чужого имущества / кража /, если при этом лицо, по причинам не зависящим от его воли, не совершало всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Суд, также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, данные личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого достаточно будет назначить ему наказание в виде общественных работ.
Вещественное доказательство по делу - полимерная канистра емкостью 20 литров с содержимым возвратить по принадлежности ЧАО / Крымская фруктовая компания/.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15,ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 80 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - канистру емкостью 20литров с содержимым возвратить по принадлежности ЧАО / Крымская фруктовая компания /.
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Мязгов.