Справа № 2-965/12
заочне
09 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарях Яковлевій М.С., Бондар К.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Страхова компанія” „АХА Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 23.09.2009 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування автомобіля НОМЕР_1.
08.02.2010 р. по вул. Шамрила в м. Києві відбулось ДТП за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та було завдано шкоду у сумі 21152,70 грн.
04.03. та 12.04.2010 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21152,71 грн. Посилаючись на зазначене просить стягнути з відповідача дану суму в рахунок відшкодування в порядку регресу та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання щодо зміни у позові прізвища відповідача -«Кузьминська»замість «Бельтюкова»та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач по справі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали даної справи та інші докази по справі встановив наступне.
Дійсно 23.09.2009 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування автомобіля НОМЕР_1.
08.02.2010 р. по вул. Шамрила в м. Києві відбулось ДТП за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 04.03. та 12.04.2010 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21152,71 грн.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526,530, ст. 610 ст. 1049-1050, ст.. 1054, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Страхова компанія” „АХА Страхування” матеріальну шкоду у розмірі 21152 грн. 70 коп. та судові витрати у розмірі 331 грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.А Васалатій 09.02.2012 Справа № 2-965/12