8 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Місечко М.М., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року щодо ОСОБА_2,
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Будучи незгодним з вироком суду захисник ОСОБА_1 подав на нього апеляцію.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 349, 350, 351 КПК України.
Як указав апеляційний суд, апеляція захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року, подана з пропуском, передбаченого ст. 349 КПК України, строку на оскарження, і клопотання про його поновлення відсутнє. Крім того, апеляція захисника ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_1 в апеляційному порядку оспорив фактичні обставини справи, хоча учасники судового розгляду позбавлені такого права, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 350, 352, 353 КПК України, -
апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року щодо ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
09.02.2012 Справа № 1-1232/11