1-193/12
Іменем України
8 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Місечка М.М.,
при секретарі - Голубенко О.В.,
за участю прокурора - Парамонової О.Ю.
та захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ПП «ОСОБА_3», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
10 листопада 2011 року приблизно з 17-ої по 17-ту годину 30 хвилин ОСОБА_3, будучи особою, що 19 липня 2011 року вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись на площі Шевченка м. Києва, повторно у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4 за 300 грн. придбав для власного вживання без мети збуту презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього, ОСОБА_3, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, направився на зупинку громадського транспорту, що поблизу будинку № 56/2 по вул. Вишгородській м. Києва, де о 18-ій годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього презерватив з рідиною світло-коричневого кольору. Згідно з висновком експерта № 3499 від 12 грудня 2011 року вилучена у ОСОБА_3 рідина світло-коричневого кольору масою 0,224 г, містить наркотичні компоненти -морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність у ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,004 г (без урахування витрат на експертне дослідження).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, підсудний показав, що 10 листопада 2011 року у після обідній час він знаходився на площі Шевченка м. Києва, де випадково зустрів наглядно знайому на ім'я ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб -опій ацетильований. Він погодився, оскільки на той час вживав наркотики. ОСОБА_4 передала йому презерватив з наркотичним засобом, а він їй віддав 300 грн. Після цього, він, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, направився на зупинку громадського транспорту, що поблизу будинку № 56/2 по вул. Вишгородській м. Києва, де о 18-ій годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього опій ацетильований. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_3 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний працює в автомайстерні ПП «ОСОБА_3», за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи.
Вирішуючи питання про речові докази, суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-кримінальну інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави у розмірі 3000 грн. залишити без зміни, а після набрання вироком законної сили, розмір застави повернути заставодавцю -ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 22).
Речові докази по справі - наркотичний засіб -опій ацетильований -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя 09.02.2012 Справа № 1-193/12