Ухвала від 11.01.2012 по справі 2-н-24/11

09.02.2012 Справа № 2-н-24/11

Справа № 2-н-24/11

УХВАЛА

11 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши заяву представника ЖУ «Південне»ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд», -

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний суд м. Києва 28.01.11 виніс судовий наказ, згідно якого заяву ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

Проте, судом була допущена описка, в судовому наказі помилково зазначено прізвища, ім'я та по-батькові боржників, а саме -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, замість потрібного - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва №2-н-24 від 28.01.11 по справі за заявою ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за житлово-комунальні послуги, вказавши прізвища, ім'я та по-батькові боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
21323911
Наступний документ
21323913
Інформація про рішення:
№ рішення: 21323912
№ справи: 2-н-24/11
Дата рішення: 11.01.2012
Дата публікації: 13.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: Стягнення невиплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Зіброва Алла Федорівна
Коритко Сергій Михайлович
Кукін Олександр Ігорович
Мельник Олена Афтанасівна
МКП УЖКГ
Рудик Олександр Миколайович
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Мацялко Олена Петрівна
Прокурор Сокальського району в інтересах Дмитрука А.А.
боржник:
Васільєва Лідія Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
ДП "НДІПМТ"
Житник Лариса Григорівна
Житник Сніжана Олександрівна
Ляховський Валерій Павлович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Миць Ольга Ярославівна
Підлісна Неоніла Тихонівна
Поліщук Олексій Олексійович
Росоха Ірина Іванівна
Самсонов Павло Юрійович
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Пономаренко Н.С.
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в ососбі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
КП Гадяч житло
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Семенини Ірини Михайлівни
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"