Справа № 2-498/12
09 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарях Яковлевій М.С., Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № CL250004 від 14.03.2008 р. відповідач отримав у ВАТ „Універсал Банк” кредит в сумі 35000 грн. до 10.03.2015 р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого з 11.03.2011 р. у сумі 46550,01 грн., а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 2338,44 грн. та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явилась та визнала позов у повному об'ємі, але просить суд розстрочити їй сплату боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2008 р. відповідач отримав у ВАТ „Універсал Банк” кредит в сумі 35000 грн. до 10.03.2015 р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 24.01.2012 р. заборгованість відповідача склала у сумі 2338,44 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач 1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. Але при цьому, суд вважає за можливе на підставі ст. 217 ЦПК України розстрочити відповідачу сплату заборгованості по кредиту строком на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ „Універсал Банк” з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23338 грн. 44 коп. та судові витрати у сумі 585,50 грн.
Розстрочити на підставі ст. 217 ЦПК України ОСОБА_1 сплату 23338 грн. 44 коп. заборгованості на строк 6 міс. до 08.08.2012 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя 09.02.2012 Справа № 2-498/12