31.01.2012 Справа № 2-3886/11
№ провадження: 2/517/359/2012
31 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - АриничевоїС.А.
при секретарі - Мец Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення моральної шкоди,-
Позивач у грудні 2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він працював у відповідача. МСЄК від 5 серпня 2010 року йому первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням -хронічний бронхіт. Позивач вважає, що виробничим захворюванням йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він змушений регулярно звертатись за медичною допомогою до лікувальних установ, почуває себе немічним, не в змозі виконувати домашню роботу, та займатися іншим видами трудової діяльності. Все це порушило нормальні життєві стосунки, він прикладає зусиль для організації свого життя. Просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 40000грн.
У судовому засіданні позивач. підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що необхідно до позовних вимог ОСОБА_1 застосувати вимоги про позовну давність, а також вважає, що професійне захворюванням ОСОБА_1 отримав працюючи на підприємствах вугільної промисловості.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, відповідно копії трудової книжки позивача, він працював у відповідача з 26 липня 2006 року до 5 серпня 2008 року ( а.с. 2)
МСЄК від 5 серпня 2010 року йому первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням -хронічний бронхіт. ( а.с. 4);
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла при наявності її вини.
Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичній болі та стражданнях, які фізична особа отримала внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров"я, що дає підстави суду вважати про заподіяння позивачеві моральної шкоди.
Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв»язків та потребують від нього додаткових старань для організації свого життя.
Таким чином, судом безперечно встановлено, що внаслідок професійного захворювання, отриманого у результаті шкідливих та небезпечних умов виробництва з боку відповідача, що підтверджено актом розслідування хронічного професійного захворювання ( а.с. 5), ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях у зв"язку з ушкодженням здоров"я, що порушило його нормальні життєві стосунки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя - необхідністю звернення до лікарів, неможливість отримати високооплачувану роботу та таке інше.
Конституційний Суд України своїм рішенням № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року по справі № 1-32/2008 визначив, що положеннями пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзацу третього пункту 10, пункту 11 розділу 1 Закону № 717-V скасовано право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-X1V. Проте Конституційний Суд України вважає, що саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та ст. 237-1 КЗПП України їм надано право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу ( роботодавця).
Посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строки позовної давності, встановлений ст. 233 КЗпП України, суд вважає необгрутованими, оскільки ст. 268 ЦК України встановлено, що позовна давність не застосовується до вимог про відшкодування шкоди, завданого каліцтвом або ушкодженням здоров»я або смертю.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування на користь позивача, суд враховує ступінь втрати позивачем професійної працездатності, яка первинно становить 40 %, конкретні обставини справи, стан здоров"я позивача, та з урахування усіх обставин, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним на користь позивача стягнути моральну шкоду у розмірі 12000 грв.
Керуючись ст.ст. 10,11,209 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення моральної шкоди про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 12000 грн. ( дванадцять тисяч грн.).
В іншій частині позову -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ С.А. Ариничева