Ухвала від 18.01.2012 по справі 2-2494/11

18.01.2012 Справа № 2-2494/11

№ провадження: 2/517/38/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ариничевої С.А.

При секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської виправної колонії № 52 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Кіровської виправної колонії № 33 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про стягнення компенсації за невикористані дні відпусток та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єнакіївської виправної колонії № 52 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Кіровської виправної колонії № 33 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про стягнення компенсації за невикористані дні відпусток та моральної шкоди.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 3 КАС України публічна служба -діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна ( невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого самоврядування.

Ст.. 17 ч.2 п. 2 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проходив військову службу в ІК-52 та ІК -33 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, суд дійшов до висновку, що він проходив публічну службу і спір, який виник між сторонами не повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, в зв»язку з чим провадження по справі піддягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської виправної колонії № 52 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Кіровської виправної колонії № 33 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про стягнення компенсації за невикористані дні відпусток та моральної шкоди -провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 5 ( п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ С.А. Ариничева

Попередній документ
21309038
Наступний документ
21309040
Інформація про рішення:
№ рішення: 21309039
№ справи: 2-2494/11
Дата рішення: 18.01.2012
Дата публікації: 13.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.02.2012)
Дата надходження: 25.11.2011
Предмет позову: про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.11.2020 14:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
26.11.2020 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
ВАСИЛЬКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Данилюк Наталя Юріївна
Кобчук Євген Андрійович
Латенко О.Л.
Руденко Євген Вікторович
Чіпчик Микола Петрович
Шутов Віталій Володимирович
позивач:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кобчук Ірина Володимирівна
ПАТ "Кредитпромбанк"
Руденко Інна Сергіївна
Чіпчик Ірина Сергіївна
Шутова Руслана Мирославівна
боржник:
Алікіна Світлана Іванівна
Мазур Андрій Феліксович
заінтересована особа:
Олешківський РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "ФК "Юніко Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал банк"