Дело № 511/218/2012
01.02.2012 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.
при секретаре: Ибрагимовой Р.М.
с участием: прокурора Мазепы А.В.
следователя -Рассохи В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево представление следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ком Койгородского района, Коми АССР, имеющего среднее специальгое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого в 2010 году Краматорским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
27 января 2012 года в суд поступило представление следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Указанное представление было согласовано с прокурором г.Дебальцево.
В представлении указано, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины Авдеевским ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, однако до настоящего времени не осужден, так как уголовное дело находится на рассмотрении в Авдеевском городском суде, действуя умышленно и повторно, вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так он, 24 января 2012 года примерно в 05 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество: ноутбук чёрного цвета “ACER”, в комплекте с шнуром электропитания стоимостью 5000 грн., цифровой фотоаппарат SAMSUNG, модель ES70, стоимостью 750 грн., телевизор “Casio”, модель “LET-15T03”, в комплекте с пультом управления в пластмассовом чёрном корпусе, стоимостью 750 грн., DVD проигрыватель “SAMSUNG”, модель С360, с пультом управления, стоимостью 300 грн., шуроповёрт аккумуляторный, “Startex” стоимостью 129 грн., USB накопитель Toshiba” объёмом памяти 8 GB 150 грн.
А всего на общую сумму 7159 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Необходимость избрания данной меры пресечения ОСОБА_1 мотивирует тем, что он раннее судим за умышленное корыстное преступление, так же будучи привлечённый к уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины Авдеевским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, но ещё не осужденный до настоящего времени, на путь исправления не стал, проживая без регистрации по адресу г.Амвросиевка, ул.Калинина,11/3, выехал за пределы города без разрешения правоохранительных органов, чем нарушил избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде, приехал при этом в г.Дебальцево, где действуя умышленно и повторно вновь совершил корыстное преступления.
Постановлением суда от 27.01.2012 года срок содержания под стражей ОСОБА_1 был продлен до 01.02.2012 года.
В судебном заседании следователь поддерживал указанное представление.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что фактически он проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, однако последние 3 месяца он там не проживал. А жил в Амвросиевке вместе с другом, а последние 1,5 месяца проживает у друга в г.Дебальцево. Однако он нигде не зарегистрирован.
Он действительно привлечен к уголовной ответстенности по ст.190 ч.2 УК Украины, и дело в отношении него находится на рассмотрении в Авдеевском городском суде. В ходе расследования данного уголовного дела он объявлялся в розыск, после чего он давал подписку о невыезде. Выехал в г.Дебальцево без разрешения следователи либо суда.
Просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, пояснив, что будет являться на вызовы следователя и суда.
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что представление следователя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью пресечения попыток уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечить исполнение процессуального решения.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное материальное положение, вид деятельности, место проживания, а так же другие обстоятельства, его характеризующие.
В соответствии с абз.7 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей учитываются также: возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. Устанавливаются данные о предыдущих судимостях, социальных связях лица, его наклонности (употребляет ли он наркотики, алкогольные напитки, др.), способ жизни, поведение во время производства данного либо иного уголовного дела (не уклонялся ли ранее от следствия, суда или исполнения судебных решений, не совершал ли преступления против правосудия).
Согласно ч.3 ст.155 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть применена к ранее несудимому лицу, которое обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, за исключением случаев, когда это лицо, находясь на свободе скрывалось от органов дознания, следствия или суда, препятствовала установлению истины по делу либо продолжала преступную деятельность.
Из материалов уголовного дела усматривется, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет.
Так, учитывая данные о личности обвиняемого, который ранее судим 30.11.2010 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины; в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 находится на рассмотрении в Авдеевском городском суде Донецкой области. В ходе досудебного следствия объявлялся в розыск, что свидетельствует о том, что ОСОБА_1 скрывался от органов дознания и следствия; нарушал, данную им подписку о невыезде.
В настоящее время ОСОБА_1 зарегистрированным не значится, живет по различным адресам в разных городах, официально не трудоустроен.
Такие данные дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый, понимая неотвратимость наказания, может скрыться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность.
Каких-либо сдерживающих факторов, которые бы обеспечили надлежащее процессуальное поведение обвиняемого в будущем с точки зрения исполнения процессуальных обязанностей, установлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №6 г.Артемовска в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ком Койгородского района, Коми АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины - меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №6 г. Артемовска.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Дебальцевского
Городского суда Афанасьева Ю.О.