Справа № 2512/147/2012
№ провадження 2-о/2512/10/2012
Іменем України
03 лютого 2012 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.
з участю заявника ОСОБА_3
pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А H О В И В:
В січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою пpо встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів -військового квитка НОМЕР_1, виданого 04 травня 1970 року Котеленським районним комісаріатом Полтавської області та трудової книжки НОМЕР_2, виписаної 28 березня 1978 року відділом кадрів Полтавського обласного управління автомобільного транспорту автоколона 2214, мотивуючи свою заяву тим, що згідно паспортних даних заявника він є ОСОБА_3, а у військовому квитку та трудовій книжці зазначено «ОСОБА_3». В зв'язку з цим заявник звернувся до Менського районного суду та просить встановити юридичний факт належності йому військового квитка та трудової книжки.
Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити пенсію за віком та інші соціальні пільги та гарантії, як громадянину, що має відповідний трудовий стаж.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.
За таких обставин, справу розглянуто без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Котельва Полтавської області, що підтверджується ксерокопією паспорта серії НОМЕР_3, виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, рік народження якого співпадає з роком народження особи, вказаної у військовому квитку НОМЕР_1, виданого 04 травня 1970 року на ім'я «ОСОБА_3» та в трудовій книжці НОМЕР_2, виданій 28 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_3».
Із даних вказаних в трудовій книжці НОМЕР_2, виданої 28 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_3»слідує, що до вступу в автоколону 2214 працював в колгоспі, що також підтверджується з даними, вказаними в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4, виданої 01.01.1974 року на ім'я «ОСОБА_3».
Знаходження у заявника трудової книжки та військового квитка також підтверджує той факт, що вони належить саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на ці документи, не встановлено.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть офоpмити пенсію за віком та інші соціальні пільги та гарантії, як громадянину, що має відповідний трудовий стаж.
На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитка НОМЕР_1, виданого 04 травня 1970 року Котелевським районним комісаріатом Полтавської області на ім'я «ОСОБА_3»та трудової книжки НОМЕР_2, виданої 28 березня 1978 року відділом кадрів Полтавського обласного управління автомобільного транспорту автоколона 2214 на ім'я «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.О.Чепурко