Справа № 3/2506/239/12
09.02.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.
при секретарі -Осовицькій А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсаря ЧТУ, мешканця АДРЕСА_1 -за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
25.12.2011 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Славутич повторно протягом року керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому та пояснив, що хоча його робота і не пов'язана з керуванням транспортним засобом, він просить не позбавляти його права керування, однак жодних доказів щодо незастосування до нього такого стягнення він не надав.
Крім пояснення в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2011 р., в якому той погодився з даним правопорушення та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт такої відмови. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, причому скоєння такого повторно на протязі року, після притягнення до відповідальності із застосуванням достатньо стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про повну відсутність у нього спрямованості на повагу до закону, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а саме, що він займається трудовою діяльністю, не пов'язаною з використанням транспорту, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, тобто у вигляді мінімального стягнення, оскільки особа, схильна до регулярних таких правопорушень не може залишатись з правом керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Жодних підстав для застосування іншого, більш м'якого стягнення, не вбачається, оскільки доказів про таке суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя В.М. Розинко