79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.01.12 Справа№ 5015/6603/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Львів
про стягнення 2 402,62 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт (довіреність № 1241 від 30.12. 2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність№ 248-Ф/11 від 16.12.2011р.).
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії Відритого акціонерного товариства “Укртелеком” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення 2 402,62 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача позовні вимог підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№1148/12 від 18.01.2012р.), в якому, на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України, просить направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва, зважаючи на той факт, що Львівська філія ТзОВ «Український промисловий банк»не наділена правом представляти юридичну особу та виступати від її імені відповідачем в суді.
Представник позивача залишив вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для направлення справи за територіальною підсудністю на вирішення суду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку наявності підстав для направлення справи за територіальною підсудністю, при цьому суд виходив з наступного.
Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Львівської філії ТзОВ «Український промисловий банк».
Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Як зазначено у п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Як вбачається із наданого представником відповідача Положення про Львівську філію ТзОВ «Український промисловий банк», зокрема п.1.3 та п.1.4. філія створена з метою здійснення банківської діяльності від імені банку на території Львівської області. Філія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, від імені Банку виступає перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами і організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням в межах письмового дозволу наданого банком, самостійно бере участь у системі міжбанківських електронних розрахунків та працює на єдиному кореспондентському рахунку з банком.
У розділі 4 Положення вказано про права філії, серед яких відсутнє право філії представляти інтереси юридичної особи в суді в якості відповідача.
Представником відповідача надано копію Статуту ТзОВ «Український промисловий банк»з якого також не вбачається, що Львівській філії надано право стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи.
Згідно абзацу 4 п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно наданого представником відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11610124 станом на 02.11.2011р. місцезнаходженням ТзОВ "Український промисловий банк" є: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26.
Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої -третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Оскільки Львівську філію ТзОВ "Український промисловий банк" не наділено повноваженнями на право представляти інтереси юридичної особи в суді, з усіма правами сторони (відповідача) у справі, відтак, такий позов не може бути пред'явлений до господарського суду за місцем знаходження відокремленого підрозділу.
Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищенаведене справа підлягає направленню за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області -
Направити матеріали справи №5015/6603/11 (2010) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Львівської філії ТзОВ «Український промисловий банк»про стягнення 2 402,62 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя Сухович Ю.О.