ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/41826.01.12
Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судді Мандичев Д.В., Ломака В.С., розглянувши матеріали справи
позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БВК Лтд”
до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”
Державний концерн «Укроборонпром»
За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович
про: визнання права власності на 6/10 частини нежитлового приміщення підвалу та І поверху А-5, загальною площею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, місто Запоріжжя
Головуючий суддя Ягічева Н.І.
Суддя Мандичев Д.В.
Суддя Ломака В.С.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Возовик А.О. (директор наказ від 10.10.1992);
від Відповідача -1 - ОСОБА_1 (дов. №36 від 04.01.2011р.);
ОСОБА_2(дов №34 від 04.01.2011р.);
від Відповідача -2 -ОСОБА_3(дов. №20/1-1-949 від 28.11.2011р.);
від Третьої особи - 1-не з'явились;
від Третьої особи - 2-не з'явились;
від Третьої особи - 3-не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БВК ЛТД" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", Міністерства промислової політики України про визнання права власності на 7/10 частин нежитлового приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 загальною площею 103,6 кв.м. по пр.Леніна, 58, м.Запоріжжя.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2010 року (суддя Попова І.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010 року (головуючий суддя Москальова І.В., судді Алєєва І.В., М'ясищев А.М.), у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2010 року вказані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 07.02.2011 року господарський суд Запорізької області направив матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.
04.03.2011 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на 60% або 60/100 частини нежитлового приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 загальною площею 103,6 кв.м. по пр.Леніна, 58, м.Запоріжжя.
Під час нового розгляду справи господарський суд міста Києва рішенням від 29.04.2011 року (суддя Мельник С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року (головуючий суддя Кошіль В.В., судді Моторний О.А., Шапран В.В.), позовні вимоги задовольнив.
Визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю "БВК Лтд" право власності на 60/100 частини нежитлового приміщення ХVІІ підвалу та І поверху А-5 загальною площею 103,6 кв.м. по пр.Леніна, 58, м.Запоріжжя. Стягнув з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на користь позивача судові витрати та 7200,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції з огляду на порушення та невірне застосування норм матеріального та процесуального права.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011р. рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року у справі №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" задоволено, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволено частково.
Розпорядженням № 04-1/1220 від 26.10.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011р. прийнято справу №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13 до провадження та присвоєно їй № 28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418, розгляд справи призначено на 17.11.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 від 17.11.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 від 01.12.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.12.2011р.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.12.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Мандичев Д.В., Ломака В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 від 21.12.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справ до провадження колегією суддів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №28/101/09-09/07/456-20/203/09-8/295/09-3/5009/535/11-14/13-55/418 від 21.12.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.01.2012р.
До початку судового засідання 16.01.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.
24.01.2012р. суд за власною ініціативою зробив витяг на Відповідача-2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що Міністерство промислової політики України припинило свою діяльність.
В судовому засіданні 26.01.2012р. представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник Відповідача надав усні заперечення по суті позову, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників та дослідивши надані суду докази, суд вирішив замінити неналежного Відповідача-2 Міністерство промислової політики України на належного -Державний концерн «Укроборонпром», у зв'язку з тим, що Актом приймання-передачі від 17.11.2011р. який було укладено між Міністерством промислової політики України та Державним концерном «Укроборонпром»було передано всі права та обов'язки на управляння Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад».
У зв'язку із неявкою представників Третіх осіб та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 24, 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. На підставі ст. 24 Господарсько-процесуального кодексу України замінити неналежного Відповідача-2 Міністерство промислової політики України на належного -Державний концерн «Укроборонпром»(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36).
2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БВК Лтд” до Запорязького державногоо підприємства “Радіоприлад”, Державний концерн «Укроборонпром»за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, про: визнання права власності на 6/10 частини нежитлового приміщення підвалу та І поверху А-5, загальною площею 103,6 кв. м. по пр. Леніна, 58, місто Запоріжжя.
3. Наступне засідання призначити на 15.02.2012 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №22, корпус «Б».
4. Зобов'язати Відповідача-2 надати суду: письмові пояснення по суті спору.
5. Повторно зобов'язати Третю особу-2,3 надати суду: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 18.10.2011р.
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Головуюча суддя Н.І. Ягічева
Суддя Д.В. Мандичев
Суддя В.С. Ломака