ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/55426.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика
«КИЯНКА»
До відповідачів 1.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс»
2.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо»
3.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»
Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача-1 ОСОБА_2 (за дов. б/н від 29.08.2011 р.)
Від відповідача-2 не з'явились
Від відповідача-3 ОСОБА_3 (за дов. б/н від 05.01.2012 р.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «КИЯНКА»до товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо»та товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, а саме:
- рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс», оформлене протоколом від 23.10.2007 р.;
- рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс», оформлене протокол №2 від 19.02.2008 р.;
- рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо», оформлене протоколом від 02.11.2007 р.
Ухвалою від 01.12.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..
Ухвалою суду від 16 січня 2012 року було оголошено відкладення розгляду справи до 26 січня 2012 р. у зв'язку з неявкою відповідачів 1 та 2 у судове засідання.
У судове засідання з'явилась ОСОБА_4, яка надала суду письмові пояснення. Зокрема, остання зазначила, що у період з 2007-2008 роках займала посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОРО», протокол №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»від 19 лютого 2008 року не підписувала та участі у загальних зборах, які відбулися 19 лютого 2008 року, не брала.
Пояснення ОСОБА_4 долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання судом задоволено.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «ОРО», третьої особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Візард (відповідач-3), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію, третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо» (відповідач-2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх щодо однієї зі сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 о 15:30 год.
2. ЗАЛУЧИТИ:
- третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ОРО»(01042, м. Київ, Печерський район, вулиця Філатова, будинок № 10, офіс 2/33);
- третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»(відповідач-3), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького,24)
- третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо»(відповідач-2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію (м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня,42)
3. ВИТРЕБУВАТИ у товариства з обмеженою відповідальністю «ОРО»документи, на яких містяться підписи ОСОБА_4, що були виконанні у вересні 2007-березні 2008 р. (не менше 20 примірників).
4. ВИТРЕБУВАТИ у товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»оригінал протоколу загальних зборів учасників №2 від 19 лютого 2008 року та протоколу від 23 жовтня 2007 року, або письмові пояснення причини ненадання;
5. ВИТРЕБУВАТИ у Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо»протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»від 23 жовтня 2007 року, який був поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Візард»для реєстрації змін, прийнятих загальними зборами учасників 02 листопада 2007 року, а також протокол від 02 листопада 2007 року.
6. ВИТРЕБУВАТИ у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»від 19 лютого 2008 року, який був наданий товариством з обмеженою відповідальністю «Візард»для реєстрації змін, прийнятих загальними зборами учасників 19 лютого 2008 року, а також протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»від 19 лютого 2008 року.
7. ПОВТОРНО зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.12.2011 р..
8. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
9. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б), представників учасників процесу.
10. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
СуддяС. А. Ковтун