ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/317
24.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"
про стягнення 1 947 608, 36 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Любченко М.О.
Гулевець О.В.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 1 796 952, 78 грн., а також 117 108, 41 грн. -інфляційних втрат та 33 547, 17 грн. -3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виканням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребувати додаткові докази у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
18.10.2011 р. матеріали справи № 51/317 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.01.2012 р. матеріали справи № 51/317 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. поновлено провадження у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/317.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/317 -Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В., Любченко М.О.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 51/317 свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Крім того, відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Тож, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз -Т.С. Горидько та Т.В. Пищолку для надання пояснень щодо висновку експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Прийняти справу № 51/317 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.02.2012 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Викликати у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз -Т.С. Горидько та Т.В. Пищолку та повноважних представників сторін.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
Судді Пригунова А.Б. (головуюча)
Любченко М.О.
Гулевець О.В.
Розгляд справи призначив на 20.02.12 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.