ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/404 (17/194-16/87)23.01.12
За скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві.
у справі №34/404 (17/194-16/87).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнсон”
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехінвест”
про стягнення сум депозитів, процентів, інфляційних втрат та 3% річних
.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача 1: не з'явилися;
від відповідача 2: не з'явилися;
від ВДВС: не з'явилися.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнсон”задоволені частково.
15.11.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі №34/404 (17/194-16/87), яке набрало законної сили 09.11.2010 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнсон” заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 та №05/08-3 від 22.12.2008 у сумі 5 146 158 (п'ять мільйонів сто сорок шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 19 коп., з яких: 3 640 573 (три мільйони шістсот сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 77 коп. заборгованості щодо повернення вкладу, 115 201 (сто п'ятнадцять тисяч двісті одна) грн. 73 коп. заборгованості по процентах згідно договорів, 626 751 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 47 коп. проценти за користування коштами, 580 267 (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 183 364 (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. -3% річних, а також 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) грн. витрат по сплаті державного мита та 207 (двісті сім) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом встановлено, що відповідно до комп'ютерної бази “Діловодство господарського суду”04.11.2011 Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Надра”подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011.
У зв'язку з чим, 11.11.2011 супровідним листом відповідно до статті 109 ГПК України на запит Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 №02-10/4093 була надіслана справа №34/404 (17/194-16/87) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехінвест”про стягнення сум депозитів, процентів, індексу інфляції та 3% річних до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги, і на даний час до Господарського суду м. Києва справа не поверталась.
14.11.2011 судом отримано скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”на дії Державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, в якій скаржник просить суд поновити строк для подачі скарги, визнати незаконними дії державного виконавця Городньої Г.Ю. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови №23536537 від 12.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору, скасувати постанову №23536537 від 12.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору. .
Ухвалою суду від 14.11.2011 питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на дії державного виконавця при внесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, відкладено до повернення матеріалів справи № 34/404 (17/194-16/87) з касаційної інстанції.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 34/404 (17/194-16/87) з касаційної інстанції скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на дії державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ухвалою суду від 27.12.2011призначена до розгляду на 23.01.2012.
Представники сторін в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 223.01.2012 не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 34/404 (17/194-16/87) не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №34/404 (17/194-16/87).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи №34/404 (17/194-16/87)відкласти на 06.02.2012 о 17:00.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Витребувати від відділу державної виконавчої служби документи, які підтверджують виконання постанови про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору
3. Витребувати від скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження та докази підтвердження факту її отримання.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя Р. Б. Сташків