ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/43224.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №280/04-юр від 04.01.12 р.
від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №21/02-01 від 05.01.12.
У судовому засіданні 24.01.12 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 09.11.10 р. між Сторонами було укладено договір оренди №164, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу в оренду рухоме майно - опалубку стінову Logik 60 та опалубку перекриття Props@Beams вартістю 1 663 176 грн, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання в оренду від 09.11.10 р. та від 12.11.10 р. У зв'язку з тим, що термін дії оренди закінчився, то обладнання повинно було бути повернено не пізніше ніж 01.05.11. Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 526, 610, 624, 762, 785, 779 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 231 ГК України Позивач просить суд зобов'язати Відповідача повернути Позивачу комплекти опалубки, що отримані відповідачем на підставі договору оренди обладнання №164 від 09.11.10 р. у стані, в якому вони були одержані з урахуванням нормального зносу.
Ухвалою суду від 09.12.11 порушено провадження у справі №40/432 та призначено до розгляду на 22.12.11.
Ухвалою суду від 22.12.11 відкладено розгляд справи на 24.01.12 за клопотанням представника Відповідача.
У судове засідання, призначене на 24.01.12, представники Сторін з'явилися.
Представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Судом заслухані пояснення представників Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.
09.11.10 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БК ТРАНСБУДІНВЕСТ” (Орендар) було укладено договір оренди №164 (Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування рухоме майно - опалубку стінову "Logik 60" та опалубку перекриття “Props@Bеams” (Обладнання).
Найменування складових частин та вартість Обладнання, що передається в оренду, зазначеного в специфікаціях та актах прийому - передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому - передачі обладнання. Специфікації та акт є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).
Пунктом 2.2 Договору встановлено, що обладнання вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі Обладнання в оренду уповноваженими представниками Сторін.
В Акті прийому-передачі Обладнання в оренду зазначається дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної партії Обладнання Орендарю та дату з якої починається нарахування орендної плати; також може зазначатися код Обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду Обладнання, вартість одиниці переданого в оренду Обладнання; загальну вартість переданого в оренду Обладнання (п.2.4 Договору).
Обладнання повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом семи робочих днів з дня отримання попередньої оплати за оренду Обладнання згідно п.п.5.7 Договору (п.2.5 Договору).
Передача Позивачем в оренду Обладнання Відповідачу підтверджується Актом приймання-передачі Обладнання в оренду від 09.11.10 р., від 12.11.10 р., від 23.11.10 р., від 29.11.10 р., від 09.12.10 р., 26.12.11 р., від 01.02.11.
Умовами договору сторонами було погоджено, що строк оренди обладнання складає 120 діб (п.4.2 договору).
Про необхідність подовження терміну оренди Орендар зобов'язаний сповістити Орендодавця не пізніше ніж за 7 днів до настання дати повернення Обладнання (закінчення строку оренди Обладнання). В разі згоди Орендодавця на подовження терміну оренди, Сторони підписують Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього Договору, у якій зазначають новий термін оренди. Якщо новий термін оренди не визначений, то Сторони погоджуються, що у цьому випадку Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк - до отримання орендарем вимоги Орендодавця про повернення обладнання у визначений Орендодавцем строк згідно п.7.1 Договору (п.4.3 Договору).
Відповідно до п. 4.3 Договору сторони у подальшому підписали додаткові договори до Договору: Додаткова угода №1 від 12.11.10 р., Додаткова угода №2 від 23.11.10р., Додаткова угода №3 від 29.11.10 р., Додаткова угода №4 від 09.19.10 р.,Додаткова угода №5 від 22.12.10р., Додаткова угода №6 від 01.02.11 р., Додаткова угода №7 від 09.03.11р., Додаткова угода №8 від 23.03.11 р. та Додаткова угода №9 від 01.04.11., якими погодили продовження терміну Договору та вартість оренди на цей період.
Позивач стверджує, що термін дії оренди закінчився та обладнання повинно було бути повернено не пізніше ніж 01.05.11 р.
Позивач направив на адресу Відповідача претензію (вимогу) №227 від 15.11.11 з вимогою повернути в повному обсязі Обладнання у зв'язку з закінченням терміну дії договору.
Відповідь на претензію Позивач не отримав.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно до п.7.1 Договору Орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або Додаткових угодах до Договору, або, у випадках, передбачених цим Договором, у строк, визначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання. Якщо Обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк, Орендар повинен повернути його Орендодавцю у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, згідно ч.2 ст.530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі Орендаря, або рекомендованим чи цінним листом.
Повернення Обладнання з оренди здійснюється уповноваженими Договором (або довіреністю), представниками Сторін на складі Орендодавця за адресою: Київська обл., с. Білогородка, вул. Щорса,98 або за домовленістю Сторін за адресою вказаною Орендодавцем (п.7.3 Договору).
Претензія позивача №227 від 15.11.11р., направлена відповідачу, свідчить про волевиявлення позивача щодо не продовження терміну дії договору оренди № 164 від 09.11.10р. та необхідність повернення майна позивачу.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, порушуючи умови п.7.1 Договору, не здійснив передачу Об'єкта оренди за відповідним актом, а продовжив використовувати його.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди №164 від 09.11.10 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, за таких обставин, суд вважає вимоги позивача про повернення комплектів опалубки, що отримані відповідачем на підставі договору оренди №164 від 09.11.10 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна" задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 36050234) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна" (03179, м.Київ, Святошинський р-н, шосе Брест-Литовське, буд.8А, ідентифікаційний код 33601363) комплекти опалубки, що отримані на підставі договору №164 від 09.11.10 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, а саме:
№ з/пКодНайменуванняВартість (з ПДВ) за од. в грн.Кількість од.
1F530140Панель (щит) Logik 60 3000х240012 560,0016
2F530150Панель (щит) Logik 60 3000х12006 453,0014
3F530170Панель (щит) Logik 60 3000х9005 393,0017
4F530175Панель (щит) Logik 60 3000х6004 860,0015
5F530180Панель (щит) Logik 60 3000х4503 699,0016
6F530185Панель (щит) Logik 60 3000х3003 483,005
7F530520Панель (щит) Logik 60 1500х9003 235,0071
8590542Панель (щит) Logik 60 1500х6003 187,0086
9F533130Угол внутренний Logik 60 3000х3003 188,00 14
10F533530Угол внутренний Logik 60 1500х3001 479,0014
11F534100Угол внешний Logik 60 30002 869,004
12580518Уголовой прижим Logik 60 445,00159
13590701Прижим регулируемый Logik 60-15(0-15см)604,00175
14S580535Прижим регулируемый Logik 60- 30 (0-30)515,00327
15S580531Замок типовий Logik 60375,00805
16S581019Плита соединительная Logik 800 мм381,00123
17581018Концевой прижим СМ МР/МD147,00144
18580516Прижим стяжки верхний Logik 76144
19800500Гайка прижимная Logik 60DW 15961368
20S 720010Стабилизатор в сборе Logik 1.5725,0054
21S 720030Стабилизатор в сборе Logik 1.51121,0050
22S 721550Кронштейн парапета универсальный Logik 771,0034
23S 721555Адаптер кронштейна парапета универсального221,0034
24580800Такелажная цепь Logik 1127,006
25539990Такелажній крюк Logik 601070,004
26650010Фиксирующий палец Logik 17,00102
27650050Стопор пальца фиксирующего Logik 2,00102
28150075Прут стяжной DW 15-0.75 м23,0069
29150100Прут стяжной DW 15-1 м30,00454
30150150Прут стяжной DW 15-0.75 м45,00168
31Балка Multiform 1440289.0024
Всього опалубки стінової Logik 604618
Опалубка перекриття “Props@Beams”
1.2212214 Балка HHW 200-1.45 м178,0033
22212225 Балка HHW 200-2.50 м303,00112
3.2212226 Балка HHW 200-2.65 м328,0046
4.2212229 Балка HHW 200-2.90 м349,00568
5.2212233 Балка HHW 200-3.30 м360,00359
6.2212236 Балка HHW 200-3.60 м369,00236
7.2212239 Балка HHW 200-3.90 м410,0060
8.552147 STEEL PROP EUROPLUS-350 BD/DIN 636,00780
9.417565 Головка стойки 102,00630
10.587377 Тренога 440,00405
Всього опалубки перекриття “Props@Beams” 3229
Всього обладнання 7847
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Пукшин Л.Г.
дата підписання рішення 27.01.2012 р.