ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/254-43/12426.01.2012
За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд- 4”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника ОСОБА_1. -предст. за дов.,
від боржника ОСОБА_2., ОСОБА_3. -предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: Ревунов О.В. -розпорядник майна боржника,
ОСОБА_4 -предст. за дов. ПАТ “Київенерго”,
ОСОБА_5 -предст. за дов. ПАТ “Трест Київпідземшляхбуд”,
ОСОБА_6. -предст. за дов. ПАТ “АТП -1”, ОСОБА_7. -предст. за дов. ПАТ “Завод
залізобетонних конструкцій ім. С.Ковальської”, ОСОБА_8 -предст. за дов. ТОВ “Фірма
“Компас”, ОСОБА_9. -предст. за дов. ПАТ “Київспецмонтаж”,
ОСОБА_10. -предст. за дов. АТ ХК “Київміськбуд”,
Пилипенко В.В. -арбітражний керуючий,
ОСОБА_11. -предст. за дов. ТОВ “Комлект Плюс”
Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити податковий борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі № 50/254 та призначено підготовче засідання суду на 24.04.2009.
Ухвалою від 29.07.2009р. заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Трест Міськбуд-4” залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2009р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною постановою суду, заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 16.02.2010 р. касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 12.03.2010 р. справу № 50/254 передано на розгляд судді П.П. Чеберяку.
Ухвалою суду від 18.03.2010 р. суддею Чеберяком П.П. справу № 50/254 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника та боржника.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.04.2010 р. у справі № 50/254 визнано розмір вимог кредитора - державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в сумі 1 668 442 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (ліцензія серії АВ № 499193 від 03.02.2010 р.; ідентифікаційний номер 2414613976), якого зобов'язано у строк до 06.07.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Зазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 26.07.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочата процедура санації, визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 26.10.2010р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2010р. у справі № 50/254 скасовано в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Трест Міськбуд-4" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.
31.08.2010р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Голосіївському районі міста Києва про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Олефіренка О.І. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.09.2008р.).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.10 було відмовлено в задоволенні клопотання СП “Партнер” про зобов'язання заявника подати до офіційних друкованих органів повторне оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд- 4”, призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд- 4” арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2010 р.) та зобов'язано розпорядника майна ВАТ “Трест Міськбуд-4” - арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2010 р.) виконати вимоги ухвали підготовчого засідання суду від 26.04.2010 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.11, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.10 у справі № 50/254 залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.10 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.11, державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.11 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.10 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.11 скасовано, а справу № 50/254 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана на новий розгляд судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 50/254-43/124, призначив її розгляд на 08.06.2011 о 12:30, зобов'язано арбітражного керуючого Ревунова О.В. надати суду всі документи на підтвердження наявності достатнього штату кваліфікованих помічників -консультантів та фахівців у галузі права зі спеціалізацією у сфері відновлення платоспроможності боржника та банкрутства, докази наявності досвіду, довідку з показниками роботи у попередніх справах, зазначити кількість справ, у яких бере участь та інші документи, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.11 та викликано для участі у судовому засіданні учасників провадження та арбітражного керуючого Ревунова О.В.
07.06.11 від відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4” та арбітражного керуючого Ревунова О.В. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник боржника та арбітражний керуючий Ревунов О.В. у судове засідання не з'явились.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого Ревунова О.В., а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 23.06.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2011 відмовлено в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства “Проектно-виробниче підприємство “СПЕЦБУРБУД” про визнання оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4”, яке надруковане 12.05.10 в газеті “Урядовий кур'єр”№ 84 таким, що не відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити повторне оголошення, призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4” арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2010 р., місцезнаходження: АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та матеріалів справи.
26.09.11 від розпорядника майна боржника Ревунова О.В. надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4”, у зв'язку з чим , розгляд справи було призначено на 13.10.11.
12.10.11 від розпорядника майна боржника надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.
13.10.11 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.
26.10.11 від В.О. Голови Правління боржника ОСОБА_12 надійшла заява про припинення його обов'язків, як Голови Правління та покладання виконання обов'язків Голови Правління на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича.
В судовому засіданні від державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшла заява про припинення обов'язків, як Голови Правління та покладання виконання обов'язків Голови Правління на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича.
В судовому засіданні від розпорядника майна боржника надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку вищевикладене та враховуючи заявлене клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Ревунова О.В., розгляд справи було відкладено на 17.11.11.
17.11.11 від акціонерного товариства Холдингова компанія “Київміськбуд” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості здійснити ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та у зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання В.О. Голови Правління боржника ОСОБА_12 для дачі пояснень по суті заявленого ним клопотання про припинення його обов'язків, як Голови Правління та покладання виконання обов'язків Голови Правління на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича розгляд справи було відкладено на 21.12.11.
21.11.11 від державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої уточнена сума кредиторських вимог складає 1 903 870, 64 грн.
15.12.11 від боржника надійшли заперечення на клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 26.10.11 щодо усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління боржника та передачі повноважень в.о. Голови правління арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника Ревунову О.В.
20.12.11 від акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд” надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
20.12.11 від боржника надійшли пояснення щодо неможливості з'явлення в.о. Голови правління відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4” ОСОБА_12 у судове засідання, у зв'язку з його перебуванням на лікуванні.
21.12.11 від акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд” надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ревунова О.В., в якості розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. та продовження процедури розпорядження майном боржника.
21.12.11 від в.о. Голови правління боржника ОСОБА_12 надійшла заява про залишення заяви від 26.10.11 про припинення його обов'язків, як Голови правління відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд-4” та покладення виконання обов'язків Голови правління на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ревунова О.В. без розгляду.
21.12.11 від державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшло клопотання про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління боржника, передачу повноважень в.о. Голови правління арбітражному керуючому - розпоряднику майна Ревунову О.В. та відкладення розгляду питання про затвердження вимог кредиторів строком на два місяці з метою опрацювання вимог кредиторів на основі первинної документації.
21.12.11 від акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 28.12.11.
В.о. Голови правління боржника ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання від 21.12.11 та надав відповідні усні пояснення.
Представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та розпорядник майна боржника Ревунов О.В. підтримали заявлене клопотання про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління боржника, передачу повноважень в.о. Голови правління арбітражному керуючому -розпоряднику майна Ревунову О.В. та наполягали на його задоволенні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 25.01.12.
19.01.12 від боржника надішли заперечення на клопотання ініціюючого кредитора щодо усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління боржника, передачі повноважень в.о. Голови правління боржника арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника Ревунову О.В. та відкладення розгляду питання про затвердження вимог кредиторів строком на два місяці.
25.01.12 від арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшла зава про участь у справі подана у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У судовому засіданні від представника акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» надішло клопотання про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Пилипенка В.В.
26.01.12 судовому засіданні призначеному на 26.01.12, було розглянуто клопотання, які надійшли від учасників провадження у справі № 50/254-43/124, а саме:
- клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, яке надійшло до суду 26.10.11 про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» та покладення обов'язків в.о. Голови правління боржника на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Ревунова О.В.;
- клопотання акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд», яке надійшло до суду 20.12.11 про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Козаренка Є.В.;
- клопотання акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд», яке надійшло до суду 21.12.11 про припинення повноважень арбітражного керуючого Ревунова О.В., в якості розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.;
- клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, яке надійшло до суду 21.12.11 про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління боржника, передачу повноважень в.о. Голови правління арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника Ревунову О.В.
- клопотання акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд», яке надійшло до суду 26.01.12 про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Пилипенка В.В.
За результатами судового засідання, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 26.10.11 та 21.12.11 про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» та покладення обов'язків в.о. Голови правління боржника на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Ревунова О.В., акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»від 20.12.11 про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Козаренка Є.В., акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»від 21.12.11 про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»від 26.01.12 про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Пилипенка В.В. - відхилити.
Щодо призначення розпорядника майна боржника, слід зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.11 було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2010, місцезнаходження: АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та матеріалів справи, однак, станом на 26.01.12 від розпорядника майна боржника не надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, сформований відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та матеріалів справи.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна боржника повинен діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.
Згідно ст. 3.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на викладене, суд визнав за необхідне припинити обов'язки арбітражного керуючого Ревунова О.В., як розпорядника майна боржника, та за власною ініціативою призначити на цю посаду - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 10.08.11).
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про усунення ОСОБА_12 з посади в.о. Голови правління відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» та покладення обов'язків в.о. Голови правління боржника на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Ревунова О.В.
Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» про усунення арбітражного керуючого Ревунова О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду - арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» про припинення повноважень арбітражного керуючого Ревунова О.В., в якості розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.
Припинити повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" арбітражного керуючого Ревунова Олександра Валерійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2010, місцезнаходження: АДРЕСА_1)
Призначити розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»арбітражного керуючого Гороховського Андрія Віторовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 10.08.11), місце проживання якого: АДРЕСА_2.
Зобов'язати розпорядника майна боржника Гороховського А.В. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розгляд справи відкласти на 28.02.12 на 10-10.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
Суддя М.В. Пасько