ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 38/35-2/20824.01.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»
ДоПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»
Провизнання договору іпотеки припиненим
Головуючий суддя Самсін Р.І.
Судді Ващенко Т.М.
Трофименко Т.Ю.
Представники: без виклику
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 29.04.08р. та посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. і зареєстрованого в реєстрі під №1443.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. у справі №38/35 (суддя: Власов В.Ю.), яке залишено без змін Постановою від 05.07.11р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 13.10.11р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу №38/35 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справу №38/35 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.
Ухвалою від 27.10.11р. суд прийняв справу до провадження, присвоїв справі номер 38/35-2/208, розгляд справи призначив на 15.11.2011р., залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», та зобов'язав сторони та третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням викладеного в Постанові від 13.10.11р. Вищого господарського суду України.
Від позивача 14.11.11р. через Відділ господарського суду міста Києва надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
Представником відповідача в судовому засіданні 15.11.11р. надано відзив на позов при новому розгляді.
Представники третьої особи в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Вимоги ухвали суду від 27.10.2011р. позивачем а третьою особою не виконані.
Ухвалою від 15.11.11р. судом було відкладено розгляд справи на 08.12.11р. та зобов'язано позивача и третю особу надати визначені ухвалою нові письмові пояснення та докази по справі.
Від позивача 07.12.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою від 08.12.2011р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відклав на 15.12.2011р. та зобов'язав позивача і третю особу надати визначені ухвалою докази та пояснення.
Представником позивача в судовому засіданні 15.12.2011р. подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд припинити правовідносини за Договором іпотеки від 29.04.2008р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»та Акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі під номером 1443; судом дана заява була прийнята до розгляду.
Ухвалою від 15.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2011р.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2011р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотримання копії заяви про зміну предмету позову та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Представник позивача заперечував проти даного клопотання.
Представники третьої особи в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору, яке було задоволено судом у відповідності до ст. 69 ГПК України та строк вирішення спору продовжено на 15 днів.
В судовому засіданні 22.12.2011р. судом було оголошено перерву на 10.01.12р.
Від відповідача 10.01.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.
В судовому засіданні 10.01.2012р. судом було оголошено перерву на 24.01.2012р., про що третій особі, представник якої не був присутній в судовому засіданні 10.01.2012р., направлено ухвалу.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.01.12р. було доручено здійснювати розгляд справи №38/35-2/208 колегіально у складі суддів: Домнічева І.О. (головуюча), Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.
Від позивача 24.01.2012р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.12р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено здійснити заміну члена судової колегії по розгляду даної справи та доручено розгляд справи здійснювати колегіально у складі суддів: Самсін Р.І. (головуючий), Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.
Разом з тим, враховуючи графік розгляду справ та велику завантаженість, суд вважає за необхідне після прийняття справи до провадження призначити її розгляд на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
Справу №38/35-2/208 прийняти до провадження та призначити розгляд справи на 07.02.2012 р. о 15 год. 00 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.
Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!
Головуючий суддя Р.І.Самсін
Судді Т.М. Ващенко
Т.Ю. Трофименко
на 07.02.2012 о 15:00.