ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/121-34/2223.01.12
Суддя Сташків Р.Б.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаян-Еліт”
до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Київ”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр
«Сонячний»
про визнання недійсним договору іпотеки.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.. ( представник за довіреністю);
ОСОБА_2. ( представник за довіреністю);
від відповідача : не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Шаян-Еліт” звернулося до Господарського суду м. Києва, з позовною заявою до акціонерного комерційного банку “Київ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Сонячний” про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням господарського суду м. Києва від 07.06.2011 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір іпотеки, укладений 14.09.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю “Шаян-Еліт” та акціонерним комерційним банком “Київ”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Київ” та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за реєстровим № 256, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Київ” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Шаян-Еліт” витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011, рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 32.09.2011 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2011, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату від 28.12.2011 №04-1/1668 призначено повторний автоматичний розподіл справи №33/121 за результатами якого справу №33/121 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 29.12.2011 було прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер 33/121-34/ 22 та призначено розгляд на 23.01.2012.
У судове засідання 23.01.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/121-34/22 від 29.12.2011 не виконав.
23.01.2012 до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2011.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 33/121-34/22 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи № 33/121-34/22 відкласти на 06.02.2012 о 17:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 29.12.2011.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Розгляд справи призначив на 06.02.12 о 17:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.