ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 31/408-51/264
18.01.12
За позовом Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд-
Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»
про стягнення 2 118 527, 39 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»
до Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд- Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»
про розірвання договору та стягнення збитків
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»: Левтринський Д.С.
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»: не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором будівельного підряду № 14/02-08 від 14.02.2008 р. у розмірі 1 656 270, 00 грн., 181 748, 44 грн. -пені, 37 345, 57 грн. -3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 243 163, 38 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт відповідно до умов вказаного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2009 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1 640 184, 00 грн., 44 459, 27 грн. -пені, 59 389, 70 грн. -3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 259 062, 75 грн. -інфляційних втрат. Суд прийняв вищевказану заяву до розгляду.
26.11.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»подало зустрічну позовну заяву, у якій просить розірвати договір підряду № 14/02-08 від 14.02.2008 р., укладений між ним та філією «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»та стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»збитки у розмірі 3 247 829, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 31/408.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р. первісний позов Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»2 229, 64 грн. -пені, 222, 30 грн. -державного мита та 236, 00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»задоволено частково, розірвано договір підряду № 14/02-08 від 14.02.2008 р.; присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі філії «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р. у справі № 31/408 змінено, первісний позов Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд-Південь»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд» задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»1 640 184, 00 грн. - основного боргу, 44 459, 27 грн. -пені, 59 389, 70 грн. -3 % річних, 259 062, 75 грн. -інфляційних втрат, витрати по сплаті державного мита у розмірі 20 030, 95 грн. та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2010 р. справу № 31/408 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 р. справу № 31/408 суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 31/408-51/264 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2010 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2011 р. зупинено провадження у справі № 31/408-51/264 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. у справі № 44/112-б за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. поновлено провадження у даній та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2012 р.
У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»вимоги ухвали суду від 09.12.2011 р. не виконав.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 09.12.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс»та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти та призначити розгляд справи на 30.01.2012 р. о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. по справі 44/112-б, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. № 44/112-б та постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2011 р. № 44/112-б.
3. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2012 о 16:40.
Суддя