ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/8023.01.12
За позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний центр інноваційних технологій”
Третя особа1 Міністерство оборони України
Третя особа2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києва
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя: Блажівська О.Є.
судді: Головатюк Л.Д.
Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1., пред. за дов. б/н від 01.04.2010 р.
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 ОСОБА_2, пред. за дов. № 28 від 29.06.2011 р.
Від Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3. , пред. за дов. №10/60 від 10.01.2012 р.
Державне підприємство Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний центр інноваційних технологій”(далі по тексту - відповідач ) витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Господарського суду міста Києва від03.02.11 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 18.02.11 року.
17.02.2011 р. через канцелярію судом отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
У судовому засіданні 18.02.11 року клопотання про відкладення розгляду справи було задоволено.
18.02.2011 року від представника позивача судом отримано на виконання вимог ухвали суду наступні документи по справі: копію статуту ДП “Укроборонпостачальник”, копію Свідоцтва про державну реєстрацію ДП “Укроборонпостачальник”, копію довідки ДП “Укроборонпостачальник”, копію витягу з ЄДР станом на 16.02.11 р. про включення відповідача до ЄДР.
18.02.2011 року від третьої осби-1 судом отримано письмове обгрунтування позиції третьої особи-1.
Представником третьої особи-1 усно надано клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представника третьої особи-1.
Розгляд заявленого клопотання відкладено на наступне судове засідання.
Судом повідомлено про перехід справи до розгляду по суті.
В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи по справі, розгляд справи було відкладено.
01.03.11 року через канцелярію Господарського суду міста Києва отримано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
04.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 на виконання вимог ухвали суду отримано копії витребуваних документів по справі.
04.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача отримано додаткові документи по справі.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
Представник третьої особи-2 надав суду письмові пояснення по суті справи.
Представником третьої особи-2 надав усні пояснення по суті справи.
В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача та неявкою третьої особи-1, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 року розгляд справи відкладено на 25.02.2011 року.
16.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури київського гарнізону надійшла заява про вступ у справу.
У судове засідання 25.03.2011 року представники позивача, відповідача та третіх осіб з'явились.
Представник позивача надав суду на часткове виконання вимог ухвали суду довідку про банківський рахунок.
Представник позивача надав суду пояснення по суті справи.
Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по суті справи.
Представник третьої особи-1 в усних поясненнях підтримав пояснення представника позивача.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав відзив на позовну заяву.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.
Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено на наступне судове засідання.
Представник відповідача заявив клопотання про додаткове направлення всієї поштової кореспонденції по справі на адресу представника: 61022, м. Харків, а/с 45/86.
Клопотання судом задоволено.
В зв'язку з неявкою представника Військової прокуратури Київського гарнізону, та необхідністю витребування документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.11 розгляд справи відкладено на 06.04.2011 року.
У судове засідання 06.04.2011 р. з'явились представникі сторін. Судом оголошено перерву до 13.04.2011 року.
У судове засідання 13.04.2011 р. з'явились представникі сторін.
Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник Військової прокуратури Київського гарнізону на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представник Військової прокуратури Київського гарнізону надав пояснення по суті справи.
Суд зобов'язав представника Військової прокуратури Київського гарнізону надати пояснення по кримінальній справі.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
Суд зобов'язав відповідача надати відомості про хід справи №57/165-09 Господарського суду Харківської області, яка пов'язана з розглядом справи 58/80.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 року, суд ухвалив призначити по справі № 58/80 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний центр інноваційних технологій”, третя особа-1 Міністерство оборони України, третя особа-2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про витребуванняя майна з чужого незаконного володіння, будівельно- технічну експертизу .
25.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
14.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання не проводити будівельно-технічну експертизу та повернути справу № 58/80 до суду.
27.12.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла справи № 58/80.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.01.2012 року.
У судове засідання 04.01.2012 року з'явились представник позивача та відповідача.
23.05.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Київського гарнізону надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо повноважень тимчасово виконуючого обов'язки директора.
Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо розгляду справи про визнання банкрутом підприємство позивача.
Представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі щодо скасування ухвали у справі №50/230б.
Суд зобов'язав представника позивача надати документи на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки директора.
Представник позивача надав суду додаткові документи по справі для огляду.
Суд зобов'язав представника позивача надати належним чином засвідчену копію листа звернення до КНДІСЕ.
Суд зобов'язав представника позивача надати витяг з ЄДРПОУ про включення підприємства позивача.
Суд зобов'язав представників сторін надати належним чином засвідчене підтвердження скасування ухвали у справі №50/230б від 03.08.2011 р.
Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.
Заяву судом задоволено.
Суд переходить до розгляду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року суд ухвали в призначити колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням від 04.01.2012 року, в.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченко Е.О., справу № 58/80 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Головатюк Л.Д., Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року розгляд справи було призначено на 23.01.2012 року.
У судове засідання 23.01.2012 року представники відповідача, третьої особи-2, Військової прокуратури Київського гарнізону з'явились.
Представник прокуратури надав усні пояснення по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.12 о 14:00. год. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №16 (корпус Б) .
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- відомості про керівний склад підприємства станом на день винесення цієї ухвали.
3. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
6. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська
Суддя Л.Д. Головатюк
Суддя О.М. Ярмак
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четвер з 14:00 до 16:00