ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/57023.01.12
За позовом Державного закладу
«Луганський Національний Університет імені Тараса Шевченка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Навчально-практичний центр у сфері державних закупівель»
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 1/3 від 10.01.2012р.);
від відповідача: не з'явились.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом з вимогами:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-практичний центр у сфері державних закупівель»на користь Державного закладу «Луганський Національний Університет імені Тараса Шевченка»борг за договором № 02/06-н від 1 червня 2010 року, у сумі 6 000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-практичний центр у сфері державних закупівель»на користь Державного закладу «Луганський Національний Університет імені Тараса Шевченка»судовий збір у розмірі 1 411,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.01.2012 року.
Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвал суду від 20.12.2011р. не виконали.
В судовому засіданні представником позивача подані для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 20.12.2011р., які долучено судом до матеріалів справи.
Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Переглянувши матеріали сформованої ухвали суду від 20.12.2011 року, а також матеріалів справи № 10/570 в цілому, судом виявлено описку допущену при написанні вступної частини відповідної ухвали, а саме, невірно викладено найменування відповідача, у зв'язку з чим остання підлягає виправленню.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи, а сторонам більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 20.12.2011р. матеріалів.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2012 о 12:25.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали від 20.12.2011р. та надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача -направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 07.02.2012р.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору № 02/06-н від 1 червня 2010 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 07.02.2012р.
7. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. по справі № 10/570, а саме, у вступній частині ухвали замість речення: «до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросерв», правильним читати: «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-практичний центр у сфері державних закупівель».
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
Суддя