ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/178
25.01.12
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96",
3) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"
про
визнання часток в спільному частковому майні та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про:
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" в будинку по провулку Лабораторному, 1 як відношення 3 000 кв.м до загальної площі приміщень будинку, які підлягають виділенню в частки;
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" в будинку по провулку Лабораторному, 1, як відношення 600 кв.м до загальної площі приміщень будинку, які підлягають виділенню в частки;
- встановлення частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" в будинку по провулку Лабораторному, 1, як різницю між загальною площею приміщень, що підлягають виділенню в частки та сумою площ Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96";
- зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право спільної часткової власності за ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "Олімп-96" та ТОВ "Карбон ЛТД" у визначених частках.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010 у справі № 11/178 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 11/178 без висновку експертизи, у зв'язку з нездійсненням позивачем оплати вартості експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки матеріали справи № 11/178 повернулись до Господарського суду міста Києва, за таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 направлено запит до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".
Станом на даний час від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" відповіді на запит суду не надійшло.
Для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно направити судовий запит до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи на будинок № 1 у провулку Лабораторному у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі № 11/178.
2. Призначити розгляд справи на 15.02.12 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Направити запит до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи на будинок № 1 у провулку Лабораторному у місті Києві.
5. Зобов'язати:
позивача - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду про попередню оплату витрат по проведенню експертизи;
відповідача-2 -надати суду:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова