ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/49218.01.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»про стягнення 6 966, 92 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1., довіреність № б/н від 30.12.2011р., відповідача -не з'явився,
У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5 964, 54 грн. боргу, 722, 28 грн. інфляційних витрат, 280, 14 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості отриманого від позивача товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2011 року.
У судовому засіданні 18.01.2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог до 5 858, 02 грн.
Представник відповідача в судове засідання 18.01.2012 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА УКРАЇНА»(продавець) Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 17/01-05, за умовами якого продавець зобов'язався передавати у власність покупця товар в асортименті та по цінам вказаним в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах договору.
Згідно п. 4.1 товар доставляється силами та засобами продавця на території міста Києва.
Відповідно до п. 5.1. оплата за цим договором передбачає розрахунок покупця з продавцем по мірі реалізації поставленого товару. Розрахунок покупця з продавцем здійснюється на протязі 7 (семи днів) з моменту реалізації товару. Оплата проводиться в гривнях шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.
У відповідності до п. 5.2 повний розрахунок за поставлену партію товару, повинен здійснюватися не пізніше 3 (трьох) місяців з моменту поставки відповідної партії товару.
Позивачем на виконання умов договору, а також на підставі видаткових накладних № РН-00016 від 23.01.2006 року, № РН-00067 від 02.03.2006 року, № РН-00132 від 17.04.2006 року, № РН-00169 від 17.05.2006 року, № РН-00200 від 05.06.2006 року, № РН-00216 від 14.06.2006 року, № РН-00385 від 18.09.2006 року, № РН-00419 від 29.09.2006 року, № РН-00533 від 20.11.2006 року, № РН-00561 від 11.12.2006 року, № РН-00579 від 21.12.2006 року, № РН-00002 від 09.01.2007 року, № РН-00010 від 15.01.2007 року, № РН-00034 від 30.01.2007 року, № РН-00065 від 21.02.2007 року, № РН-00093 від 12.03.2007 року, № РН-00122 від 28.03.2007 року, № РН-00180 від 04.05.2007 року, № РН-00203 від 17.05.2007 року, № РН-00256 від 16.06.2007 року, № РН-0000003 від 11.01.2008 року, № РН-0000034 від 29.01.2008 року, № РН-0000046 від 08.02.2008 року, № РН-0000055 від 19.02.2008 року, № РН-0000103 від 20.03.2008 року, № РН-0000115 від 03.04.2008 року, № РН-0000190 від 21.05.2008 року, № РН-0000247 від 18.06.2008 року, № РН-0000326 від 16.07.2008 року, № РН-0000420 від 11.08.2008 року, № РН-0000637 від 25.09.2008 року, № РН-0000704 від 15.10.2008 року, № РН-0000881 від 24.11.2008 року, № РН-0000050 від 19.01.2009 року, № РН-0000560 від 12.05.2009р., № РН-0000805 від 16.06.2009 року, № РН-0001161 від 27.07.2009 року, № РН-0001549 від 07.09.2009 року, № РН-0001875 від 19.01.2009 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 122 980, 40 грн.
Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 5 858, 02 грн.
08.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг, проте відповідач на вимогу не відповів та заборгованість не сплатив.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5 858, 02 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5 858, 02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»(04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 8, код 30102842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Україна»(02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 7, код 32770925) 5 858 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 02 коп. боргу, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна