ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/37017.01.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс»
про стягнення 22 444,97 дол. США
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 790/11.5.2 від 21.10.2011 року;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс»про стягнення 22 444,97 дол. США.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 03.114/07-СК, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 35 900,00 доларів США 00 центів, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 21 листопада 2013 року включно.
Відповідно п. 4.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року банк зобов'язаний надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1 кредитного договору та порядку і на умовах, встановлених кредитним договором.
Згідно п. 1.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року, змінений додатковою угодою № 1 від 10 листопада 2008 року предметом кредитного договору є надання позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах:
- сума кредиту 35 900доларів США;
- строк користування по 21 листопада 2012 року;
- плата за користування кредитом 16% процентів річних.
У відповідності до даного кредитного договору позивач виконав зобов'язання, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 21 листопада 2007 року.
Згідно до п. 5.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів -пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.
Згідно до п. 8.3. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком по поверненню кредиту сплаті процентів за його користування та інших видатків за кредитним договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх особі (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком, позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс»укладений договір поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року та 08 жовтня 2009 року договір про внесення змін №1 до договору поруки, за яким поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, які встановлюються кредитним договором № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.
У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору позичальником, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2011 року порушено провадження у справі № 33/370, розгляд справи призначено на 13.12.2011 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2011 року розгляд справи відкладено на 17.01.2012 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.
У судове засідання 17.01.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.12.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, 21 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 03.114/07-СК.
10 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладена додаткова угода про внесення змін до кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.
08 жовтня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.
Відповідно п. 9.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року зміни, додатки та доповнення до кредитного договору оформляються в письмовій формі, додатковою угодою сторін і його невід'ємною частиною.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно п. 1.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року, змінений додатковою угодою № 1 від 10 листопада 2008 року предметом кредитного договору є надання позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах:
- сума кредиту 35 900доларів США;
- строк користування по 21 листопада 2012 року;
- плата за користування кредитом 16% процентів річних.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.
Згідно п. 2.2. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника.
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року банк надає позичальнику кредит для оплати частини вартості Mitsubishi Outlander, що придбається згідно договору № 0711-12021 від 12 листопада 2007 року між позичальником та ТОВ «Ніко-Україна».
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно п. 4.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року банк зобов'язаний надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1 кредитного договору та порядку і на умовах, встановлених кредитним договором.
Як вбачається з платіжного доручення № 1 від 21 листопада 2007 року банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 3.1. договору від 08 жовтня 2009 року про внесення змін № 1до кредитного договору від 21 листопада 2007 року № 03.114/07-СК способом погашення кредиту та процентів є: щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Згідно до п. 3.3. даного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п. 1.1. кредитного договору або у розмірі, який змінений у відповідності до вимог кредитного договору.
Відповідно п. 3.4. проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця.
Згідно п. 3.8. даного договору погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку, в якому сума щомісячного ануїтетного платежу, розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 1.1 кредитного договору сума кредиту в п. 1.1. кредитного договору та нараховані проценти погашаються в повному обсязі рівними частинами.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно з п. 7.2. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань за кредитним договором банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).
Відповідачем порушено графік погашення кредитної заборгованості до кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.
18 жовтня 2010 року позивач надіслав відповідачеві лист-вимогу № 2 за вих. № 1.961/123-08-2 та 28 грудня 2010 року - лист-вимогу № 2 за вих. № 2.1165/123-08-2 про виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих платежів, передбачених кредитними договорами та додатковими угодами до них.
Зазначені вимоги були залишені відповідачем без відповіді, кредитні кошти не повернуті, відсотки не сплачені.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності простроченої заборгованості за кредитом, станом на 30.09.2011 року, становить 22 444,97 доларів США 97 центів (що за офіційним курсом долара США становить 178 947,02 грн. (100 доларів США = 797,27 грн.), з яких:
-14 154 дол. США 32 центи -сума поточної заборгованості за кредитом (у гривневому еквіваленті становить 112 848,15 грн.), 4 868 дол. США 42 центи -сума простроченої заборгованості за кредитом (у гривневому еквіваленті становить 38 814,45 грн.), 2 831 дол. США 69 центів - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів (у гривневому еквіваленті становить 22 576,21 грн.).
Окрім того, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення суми пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.11.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 211,27 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 1 684,38 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 11.10.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 379,27 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 3 023,84 грн.).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів -пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення суми пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.11.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 211,27 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 1 684,38 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 11.10.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 379,27 дол. США (у гривневому еквіваленті становить 3 023,84 грн.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Так, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року укладено договір поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року та 08 жовтня 2009 року договір про внесення змін № 1 до договору поруки 21 листопада 2007 року № 03.114/07-ДП2 між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс», предметом якого є кредитний договір № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року.
Відповідно до п. 8.4. кредитного договору № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року договори, угоди та документи, що оформлені з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором є його невід'ємною частиною.
Згідно до п. 1 договору поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, які встановлюються кредитним договором № 03.114/07-СК від 21 листопада 2007 року та будь-якими додатковими угодами до нього.
Відповідно до п. 4 договору поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно п. 5 договору поруки № 03.114/07-ДП2 від 21 листопада 2007 року поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Олмакс»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 11 код ЄДРПОУ 33347601) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) суму поточної заборгованості за кредитом у розмірі 14 154 дол. США 32 центи, що у гривневому еквіваленті становить 112 848,15 грн., суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 868 дол. США 42 центи, що у гривневому еквіваленті становить 38 814,45 грн., суму простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 2 831 дол. США 69 центів, що у гривневому еквіваленті становить 22 576,21 грн., суму пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.11.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 211 дол. США 27 центів, що у гривневому еквіваленті становить 1 684,38 грн., суму пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 11.10.2010 року по 30.09.2011 року у розмірі 379 дол. США 27 центів, що у гривневому еквіваленті становить 3 023,84 грн., судовий збір у розмірі 3 587 (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання рішення: 24.01.2012 року