ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/37724.01.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 026,92 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 513D/2011 від 28.11.2011 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 026,92 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2008 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3110/18/0287.
17 травня 2009 року близько 05 год. 50 хв., на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Opel, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 043678 Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 01 червня 2009 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні ДТП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 391 від 19.05.2009 року та на підставі страхового акту № 31/18/0587 від 24.06.2009 року ОСОБА_2 виплачено 14 536,92 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на момент вчинення ДТП застрахована у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7615844, строком дії з 11.11.2008 року по 10.11.2009 року.
Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»у порядку регресу перейшло право на отримання від закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 026,92 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року порушено провадження у справі № 33/377, розгляд справи призначено на 20.12.2011 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року розгляд справи відкладено на 24.01.2012 року, витребувано від МТСБУ інформацію щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7615844, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2.
16.01.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла витребувана інформація від МТСБУ.
У судове засідання 24.01.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/377 від 08.12.2011 року не виконав, причини неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 24.01.2012 року, відповідно до якої просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 026 грн. 92 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів по справі, 24.12.2008 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ОСОБА_2 укладений договір № 3110/18/0287 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застрахований транспортний засіб марки Opel, д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до довідки № 043678 Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інформації № 8395369 про дорожньо-транспортну пригоду, 17 травня 2009 року близько 05 год. 50 хв., на проспекті Маршала Жукова в м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Opel, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою № 3-3214 від 1 червня 2009 року Київського районного суду міста Одеси визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 360 грн.
27 травня 2009 року страхувальник звернувся із заявою № 09/31/18/3602 про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту до страховика.
Відповідно до висновку спеціаліста № 31/18/0587 вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ становить 15 123,66 грн.
Згідно до страхового акту № 31/18/0587 страхове відшкодування становить 14 536 грн. 92 коп.
01 липня 2009 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 536 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3769.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на момент вчинення ДТП застрахована у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7615844, строком дії з 11.11.2008 року по 10.11.2009 року.
Позивач направив відповідачу заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу вих. № УН2542Р від 06.10.2010 року, відповідно до якої просив відшкодувати суму в розмір 14 536 грн. 92 коп.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок відповідач не виконав.
Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Opel, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, ЄДРПОУ 20113829) суму основного боргу в розмірі 14 026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий