ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/41023.01.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 653 242, 76 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 15.09.2010 року;
від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 653 242, 76 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2011 року подав документи витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.01.2012.
Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 року підтримав подану 05.01.2012 року заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 633 430, 76 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/0398/1/18120 від 19.06.2008 року.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 23.01.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає необхідним витребувати від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Краківська, 20) відомості щодо того, чи було виконано виконавчий лист № 2-1499 від 07.09.2011 року, виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва № 2-1499/11 від 04.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»боргу у розмірі 593 261, 33 грн..
Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Краківська, 20) додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2012 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача:
- надати відомості щодо стадії виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва № 2-1499/11 від 04.07.2011 року.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2011 року.
4. Просимо відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Краківська, 20) у строк до 30.01.2012 року надати суду:
- відомості щодо того, чи було виконано виконавчий лист № 2-1499 від 07.09.2011 року, виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва № 2-1499/11 від 04.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»боргу у розмірі 593 261, 33 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28991977 від 03.10.2011 року).
Уповноважити представника ПАТ «Ерсте банк» на одержання від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві витребуваних судом додаткових доказів.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2012 о 09:50.
Суддя