Справа № 1/2508/243/2011 р.
іменем України
02 лютого 2012 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.
при секретарі - Москалюк О.Є.
з участю прокурора - Андрушко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта вища, одруженого, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно,раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-
08.12.2011 року о 13.год.10 хв. на Київському водосховищі поблизу с.Тужар Козелецького району Чернігівської області за допомогою сіток «зяберних», виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, відповідно до пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до забороненого знаряддя лову, якою він проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 15 кг, а саме: лящ - 25 шт., краснопірка - 5 шт., всього на суму 4590 гривень, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України. Істотна шкода визначається у відповідності до кількості незаконно вилучених водних живих pecypcів та збитків нанесених рибному господарству. У даному випадку було незаконно вилучено 5 шт. - краснопірки, 25 шт. - ляща. Коефіцієнт промислового повернення для краснопірки - 0,002 %, для ляща- 0,003%, середня плодючість однієї самки краснопірки 150 тис. ікринок, середня плодючість однієї самки ляща 170 тис. ікринок, вiд кожної самки краснопірки, ляща виростає в середньому до 300 особин промислового розміру. До статевозрілого віку лящ, краснопірка виростає за 3-4 роки, в залежності від кормової бази, цю цифру слід вважати як термін для відновлення. Тому виходячи з цього була нанесена істотна шкода для рибного господарства України.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що він повністю підтримує ті показання, що давав раніше органам дізнання, завдані збитки він відшкодував повністю, в скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину підсудним , його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 000095 від 08.12.2011 року в якому зазначено спосіб вилову риби та її кількість /а.с.13/.
Опис - оцінкою сіток від 08.10.2011 р. /а.с. 15-16/.
Довідкою начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області Сови І.М. /а.с. 51/.
Довідкою іхтіолога Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області /а.с. 42/.
Діючими таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного рибного добувного промислу /а.с. 21/.
Протоколом огляду вилучення та виявлення речей від 08.12.2011року в якому зазначено, які саме речі в якій кількості иа розмірів було вилучено /а.с. 11 /.
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні інкримінованого ним злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину та розкаюється у скоєному.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_3 покарання не пов'язане з обмеженням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, а саме у виді мінімального штрафу передбачено ст.. 249. ч1 КК України та з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази по справі - сіткі зяберні у кількості двох штук, кожна довжиною по 35 м. висотою 1,5 м., вічко 42 мм., що знаходяться на зберіганні на складі Чернігіврибохорони, м. Чернігів, вул.. П'ятницька,69 та 15 кг. Риби цінних порід, що знаходиться на зберіганні в ПП «Колібашева» і так-як є знаряддями і засобами промислу та всім добутим і тому згідно ст. 249 ч.1 КК України підлягають конфіскації.
Що стосується вилучених у підсудного підвісного двигуна «HONDA» та моторного човна «Прогрес» то дані речі підлягають поверненню їх власникам, так-як ні в постанові про порушення кримінальної справи ні в протоколі про обставини злочину та в обвинувальному висновку не зазначено, що з їх допомогою підсудний скоював злочин передбачений ст. 249 ч.1 КК України.
Арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Підвісний двигун «HONDA» 2,3 к.с. BZB М- 2019079, що знаходиться на зберіганні на складі речових доказів в ЛВ Річковий порт Чернігів м. Чернігів вул.. Преображенська 22 - повернути законному власнику ОСОБА_1.
Моторний човен «Прогрес» ІНА 3814, що знаходиться на зберіганні на складі речових доказів в ЛВ Річковий порт Чернігів м. Чернігів вул.. Преображенська 22 - повернути законному власнику- базі відпочинку «ЕКО - ДНЄПР», що розташована в с. Сорокошичі Козелецького району Чернігівської області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку,через Козелецький районний суд.
Головуючий: С.М. Бараненко