ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/43724.01.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енглер-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Топоренко Ю.Е. -представник
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енглер-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання виконавчого напису № 2031 від 27.04.2011, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач проти позову заперечує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи на 24.01.2012.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 24.01.2012 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію справи № 11/437 та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з призначенням колегіального розгляду даної справи та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.
2. Відкласти розгляд справи на 15.02.2012 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на 27.04.2011 - дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
5. Зобов'язати:
позивача -надати суду
- належні докази сплати заборгованості договором фінансового лізингу № 850-LD від 20.10.2008 у відповідності з умовами договору (по строках та сумах) станом на 27.04.2011 (в разі, якщо заборгованість по вказаному договору на час вчинення виконавчого напису була відсутня надати суду відповіді документи, що підтверджують виконання зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків згідно з умовами договору);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
відповідача -надати суду документально підтвердити наявність боргу позивача станом на 27.04.2011 за договором фінансового лізингу № 850-LD від 20.10.2008 в сумах вказаних у виконавчому написі нотаріуса, який оскаржується позивачем;
третю особу -надати суду письмові пояснення по справі.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова